а спрашиваю, потому что интересно что делать если: есть два ротуа, которые могут использовать один и тот же init

и есть ситуация, когда и тот и другой роут могут открыть в новой вкладке

а разве он не один раз при первом импорте окажет сайд эффекты?

да, он должен один раз выполнить сайд эффекты, но проблема в том, что есть два места где нужна эта фича

и непонятно в какой из роутов уйдет пользователь

не очень понял суть проблемы)

попробую еще разок пояснить: есть фича X у которой есть init файл

эта фича нужна при работе двух роутов (у меня код сплитинг по роутам), пусть есть роут А и роут Б

перед заходом в route А я инициализирую фичу

но вдруг пользователь открывает в новой вкладке роут Б. Если я перед заходом в роут Б буду так же инициализировать фичу не будет ли это противоречить концепции index/init/state?

нет, не будет, это просто процесс инициализации фичи, а так как динамическая загрузка модулей срабатывает только один раз на вкладку, то технической проблемы здесь тоже нет

а сейчас вызов инит файла не в индекс файле фичи, которая загружается?

ребзи, как это адекватно переписать?

const event = sample({
  source: $profile,
  clock: editEmployeeFx.done,
  fn: (prof, { params }) => prof.id === params.id,
})

guard({
  source: event,
  filter: (res) => res,
  target: fetchProfileFx,
})

нужно чтобы эффект вызывался только если эвент editEmployeeFx.done вызван с id равным тому, что лежит в сторе $profile )

а чем это не адекватно?

```

guard({
  source: sample({
    source: $profile,
    clock: editEmployeeFx.done,
    fn: (prof, { params }) => prof.id === params.id,
  }),
  filter: (res) => res,
  target: fetchProfileFx,
})

```
можно не выносить ивент в переменную

filter: (res) => res - фигня какая-то

sample генерит эвент с булевым значением только для того, чтобы в гварде этот булеан в фильтре использовать

я даже название для event придумать не могу 🙂

guard(sample($profile, editEmployeeFx.done,
 (prof, { params }) => ({prof, params}), {
 filter: ({prof,params }) => prof.id === params.id,
 target: fetchProfileFx,
})

да, так логичнее )

спс )

filter: Boolean?

const event = sample({
  source: $profile,
  clock: editEmployeeFx.done,
  fn: (prof, { params }) => prof.id === params.id,
})

guard({
  source: event,
  filter: (res) => res,
  target: fetchProfileFx,
})

const $isNeedFetchProfileFx = combine(
  $profile, 
  restore(editEmployeeFx.done.map(p => p.params)), 
  (currId, newId) => currId === newId)
 )
guard({
  source: editEmployeeFx.done.map(p => p.params),
  filter: $isNeedFetchProfileFx,
  target: fetchProfileFx,
})

;

Наверное твой код норм, можно даже инлайнить sample. Попробовал лучше сделать а вышло даже хуже, кажется.

так вроде даже читабельнее, но почему-то интуитивно не очень нравится что нужно из эвента создавать доп стор для того, чтобы в проверку запихнуть