BB
Aleksandr Osipov
смотришь на 50 шагов вперед, но со второго все пойдет уже не так
такое тоже бывает, но изредка. у нас ТЗшчка, все по канонам
Size: a a a
2020 August 04
ф
makoven
Мне просто интересно, кто какими принципами руководствуется, решая какие данные передавать через пропсы, а какие через хуки. У меня это почти рандом, зависящий от настроения)
используешь пропсы, если все остальные способы не подходят (fallback)
BB
и толпа аналитиков за спиной
🦜
мне уж лучше знать )
накручиваешь больше себе
🦜
ТЗшчка на пропсы
🦜
штош
AO
такое тоже бывает, но изредка. у нас ТЗшчка, все по канонам
Везет, у нас ТЗ, но оно 1) настолько абстрактное что можно трактовать как угодно 2) заказчик постоянно меняет его
BB
Aleksandr Osipov
Везет, у нас ТЗ, но оно 1) настолько абстрактное что можно трактовать как угодно 2) заказчик постоянно меняет его
да, это основная мета. поэтому не всем подойдет
BB
далеко не у всех так
AO
Aleksandr Osipov
Везет, у нас ТЗ, но оно 1) настолько абстрактное что можно трактовать как угодно 2) заказчик постоянно меняет его
Большая часть времени - выяснение что да как должно быть
AO
80 процентов вытягивание инфы - 20 - код
AO
зачем так жить:/
BB
ох уж этот аджайл
BB
верните классический водопад
BB
Aleksandr Osipov
зачем так жить:/
ну плюсы минусы как обычно присутствуют.
аналитики бывают лезут в ТЗ, правят, согласуют
аналитики бывают лезут в ТЗ, правят, согласуют
BB
потом это уже к нам едет
🦜
аналитики пропсы согласуют?
BB
пропсы тут не при чем
BB
ну title в твоем случае пример просто опять же. я же про сам подход, что пропсы дриллятся
BB
когда можно useStore нажать и не париться