🚀🚀
аргумент был таков: если так написать МОЖНО, то есть определенная ВЕРОЯТНОСТЬ, что кто-то так напишет
я выбираю апи, который позволит этому кому-то стать лучше, вместо ходунков в которых все одинаково бессильны
Size: a a a
2020 July 24
🚀🚀
Aleksandr Osipov
но почему ёто называют утечкой хз
маркетинг
🦜
а Дима не захотел участвовать во вчерашнем митапе? хотя дискуссия и так затянулась...
Почему затянулась?
OR
Почему затянулась?
оно шло 2.5 часа.
🦜
оно шло 2.5 часа.
а затянулось то почему?
🦜
из-за кого?
OR
из-за кого?
не из-за кого-то конкретного просто обсуждали подходы. Сергей ушёл раньше.
DS
реализовывал, да, это именно так и работает
а по каким ключам мне в чате поискать это?
🚀🚀
а по каким ключам мне в чате поискать это?
это пока особо не обсуждали)
DS
это пока особо не обсуждали)
Правильно ли я понимаю что такой подход полностью закрывает (в теории) все "маркетинговые" ходы?
А еще. Правильно ли понимаю, что данный подход было тяжело реализовать без обратной связи от вьюхи и дружить эффектор с реактом во "втором" направлении было болью и поэтому он появился именно в форесте? Если так то не может ли эта логика быть частью core самого эффектора, как low level api для совмещения с другими рендерилками?
А еще. Правильно ли понимаю, что данный подход было тяжело реализовать без обратной связи от вьюхи и дружить эффектор с реактом во "втором" направлении было болью и поэтому он появился именно в форесте? Если так то не может ли эта логика быть частью core самого эффектора, как low level api для совмещения с другими рендерилками?
🦜
это пока особо не обсуждали)
Тогда такой вопрос. Как делать, чтобы при переходе пользователя в другую часть приложения, модели, которые подписаны на какие-то ивенты от запросов, сокетов, не выполняли обновления сторов или форварды и т.д?
🚀🚀
Правильно ли я понимаю что такой подход полностью закрывает (в теории) все "маркетинговые" ходы?
А еще. Правильно ли понимаю, что данный подход было тяжело реализовать без обратной связи от вьюхи и дружить эффектор с реактом во "втором" направлении было болью и поэтому он появился именно в форесте? Если так то не может ли эта логика быть частью core самого эффектора, как low level api для совмещения с другими рендерилками?
А еще. Правильно ли понимаю, что данный подход было тяжело реализовать без обратной связи от вьюхи и дружить эффектор с реактом во "втором" направлении было болью и поэтому он появился именно в форесте? Если так то не может ли эта логика быть частью core самого эффектора, как low level api для совмещения с другими рендерилками?
этот подход отделён от фореста логически, а остаётся в его составе как самостоятельная единица лишь потому что выкладывать его отдельно пока рано, темплейты (этого подхода) подчиняяются новому набору законов, суть которых находится в процессе исследования
🚀🚀
Правильно ли я понимаю что такой подход полностью закрывает (в теории) все "маркетинговые" ходы?
А еще. Правильно ли понимаю, что данный подход было тяжело реализовать без обратной связи от вьюхи и дружить эффектор с реактом во "втором" направлении было болью и поэтому он появился именно в форесте? Если так то не может ли эта логика быть частью core самого эффектора, как low level api для совмещения с другими рендерилками?
А еще. Правильно ли понимаю, что данный подход было тяжело реализовать без обратной связи от вьюхи и дружить эффектор с реактом во "втором" направлении было болью и поэтому он появился именно в форесте? Если так то не может ли эта логика быть частью core самого эффектора, как low level api для совмещения с другими рендерилками?
вот фикс который исправляет проблему в поведении метода rec/tree фореста, на определение сути происходящего я потратил месяц, самая сложная проблема за последние пол года https://github.com/zerobias/effector/commit/79b4c1cd3fc0dde4187cf1b5f80d2c62024c692d
🚀🚀
это связано с тем, что forest по многим признакам работает как компилируемый язык и фромирует из замыканий сериализуемые объекты
🚀🚀
поэтому то ему и не нужен return для работы, это технология, которая понимает содержимое переданной ему функции без внешних парсеров типа бабеля
АБ
это связано с тем, что forest по многим признакам работает как компилируемый язык и фромирует из замыканий сериализуемые объекты
оффтоп: SICP сильно помогла при разработке?
🚀🚀
оффтоп: SICP сильно помогла при разработке?
да, вполне
но есть и другая книга, crafting interpreters, вот из неё брал подходы прямо целыми главами
https://craftinginterpreters.com/contents.html
но есть и другая книга, crafting interpreters, вот из неё брал подходы прямо целыми главами
https://craftinginterpreters.com/contents.html
🚀🚀
🚀🚀
https://craftinginterpreters.com/closures.html вот про замыкания как объекты
АБ
о, посеб👋