Я тож так думаю

просто по тем же рассуждениям, ивенты возвращают пейлоад, который тоже может во вью повиснуть, потенциально, что не сильно отличается от висячего промиса, имо
поэтому я не вижу смысла не пускать эффекты во вью слой

так этот промис ссылается на эффект, который всегда существует

в плане
каким образом?

https://github.com/zerobias/effector/blob/master/src/effector/createEffect.ts#L73
это вроде единственная ссылка на промис, который возвращается
и в целом, если за пределами блока его явно никуда не присвоить, то после выполнения блока кода, он должен подчиститься гц

коррект ми иф айм ронг, как говорится

No, garbage collection does not work any different for them. A function is, like any other object, garbage-collected when nothing references it any more.

There are of course some "hidden" references in the promise implementation:

* resolving functions (resolve and reject) do
* reference the promise
the promise references all then callbacks installed on it
* the installed handlers reference the promise created by the then() call
A good implementation does remove the reference from the resolving functions to the promise when one of them was called, and it does remove the references from the promise to the handlers when the promise was settled.

так, и что из этого происходит, если мы оставим висячий промис во вью слое?)

серьезно?

да, мне серьезно не ясно

что будет с промисом в котором 1к элементов в статусе fulfilled

а 10 таких

а 100 таких

а причем тут вью слой?
во вью слое нет на него референсов, и даже хидден референсов, как в том, что ты привел

растет память

он если и будет висеть, то точно не изза того, что повис во вью слое

Промисы же реджекнутся

Мы же про запросы?

и то, мне кажется, что все эти хендленры грохнутся гц после выполнения внешнего блока кода, и почистятся и хендлеры и промис

потому что нет cleanup в useEffect

С чего?