NN
аля
combine([gate.state, b], (gate, b) => gate && !!b)guard{( filter: combine([gate.state, b], (gate, b) => gate && !!b), source: [gate.open, b], target: effect })Size: a a a
2020 July 09
NN
а дальше
🚀🚀
аля
combine([gate.state, b], (gate, b) => gate && !!b)guard может принимать boolean стор в filter
NN
guard может принимать boolean стор в filter
ага, вот его и прокидываю
NN
в общем все круто, что все же задача вполне красиво решается
🚀🚀
а дальше
guard{( filter: combine([gate.state, b], (gate, b) => gate && !!b), source: [gate.open, b], target: effect })source: merge([state, b])
читается как «при срабатывании любого из триггеров в массиве»
читается как «при срабатывании любого из триггеров в массиве»
NN
я думал с какой-то версии прокидывать просто массив и будет работать как мердж?
🚀🚀
я думал с какой-то версии прокидывать просто массив и будет работать как мердж?
не, к source применяется combine
🚀🚀
есть идеи сделать фичадетект типа если в массиве есть эвенты то применять мерж но не уверен насколько это очевидно
🚀🚀
и типизируемо)
P
есть идеи сделать фичадетект типа если в массиве есть эвенты то применять мерж но не уверен насколько это очевидно
лучше не стоит, потом код читать сложно будет
NN
не, к source применяется combine
хм, кажется эффект будет тот же? Как от merge
🚀🚀
лучше не стоит, потом код читать сложно будет
ну вот да, мне тоже кажется это довольно сложная развилка
🚀🚀
хм, кажется эффект будет тот же? Как от merge
не, комбайн всё что не сторы пробрасывает как есть
NN
ну я имею ввиду что gate.state это стор и b это стор
NN
если они меняются то вызовут обновление комбайна
🚀🚀
аа, ну да, точно
NN
получается что комбайн сработает как merge
🚀🚀
ага)
🚀🚀
ток в эффект отправится массив