иначе почему мы в редаксе верим людям на слово что они ничего не будут мутировать, надо же всё обмазать Object.freeze

Почему? Если это евент, реакция которая ожидается вышестоящим компонентом?

хорошо, что глобальное недопонимание мы разрешили, детали оставляю на самостоятельное изучение

настоятельно рекомендую забыть про попытки создавать сторы и эвенты внутри компонентов на этапе изучения, к этому вопросу всегда можно вернуться когда мы будем уверены что понимаем друг друга и принципы библиотеки

От себя добавлю, что лучше начать с обработки ошибок в api слое 😑

Почему-то захотелось напомнить что простой нативный js уже предоставляет много удобных фич по работе с данными. Например
1) создаем стор

const appStore = {tasks: []};

2) при клике по кнопке добавляем новую задачу

const onClick = () => {
  appStore.tasks.push({text: "", completed: false, comments: []})
}

3) рендерим где-нибудь в компоненте

<div>
{appStore.tasks.map(task => <Task task={task}/>)}
</div>

4) компонент <Task/> получает через пропсы объект задачи и может например отрендерить вложенный список комментариев этой задачи (и также пушить новые комменты в обработчике нового коммента)

<div>
{task.comments.map(comment => <Comment comment={comment}/>}
</div>

5) и аналогично каждый компонент <Comment/> получив свой объект комментария может отрендерить список вложенных комментариев или чего-то еще
6) А если мы еще добавим обратную ссылку на родительский объект при создании то нам не нужно будет пробрасывать компоненту <Comment/> еще какие-то данные через пропсы (включая еще проброс через родительские компоненты) - он всегда сможет получить нужные данные самостоятельно обращаясь по обратным ссылкам comment.parent.parent.tasks..

Получается очень интересная ситуация что с одной стороны у нас есть единственный глобальный стор а с другой стороны каждый компонент будет работать со своим объектом как будто это локальное состояние (то есть не нужно выносить логику обработки из компонента куда-то в другое место и можно обновлять сам объект по месту в самом компоненте, например обновить текст в инпуте task.text = newValue)

Правда надо заметить что примеры выше пока еще не рабочие - у нас не происходит обновление компонентов так как при пуше в список или при изменении текста мы никак не сообщаем реакту чтобы он вызывал обновление компонентов. Это можно решить двумя способами
1) либо юзать стейт-менеджеры которые трекают какие данные с какими компонентами связаны (чтобы вызывать перендер только этих компонентов вместо всего приложения)
2) либо добавить функцию reconcile() и вызвать ее в конце каждого js-обработчика (это конечно +1 строчка но зато явно и никакой магии) внутри которой будет вызов перерендера всего приложения (перерендер не совсем правильное слово потому что там происходит просто дифф двух деревьев) - const reconcile = () =>  ReactDOM.render(<App/>, rootEl). Тут может показаться что выполнять дифф всего приложения если изменилось что-то в одном компоненте это медленно но в реальности тормоза появятся лишь на больших приложениях с >10к дом-элементов (и даже тогда можно просто добавить виртуальные списки)

const appStore = {tasks: []};

const onClick = () => {
  appStore.tasks.push({text: "", completed: false, comments: []})
}

<div>
{appStore.tasks.map(task => <Task task={task}/>)}
</div>

<div>
{task.comments.map(comment => <Comment comment={comment}/>}
</div>

Примерно это я сегодня и рассматривал( не совсем так в деталях, но похожее по сути), но злесь есть некоторая когнитивная сложность, подумал об эффекторе как о более понятном решении

Сложность для понимания потом коллегами я имею ввиду

И не лень же вам стока букав писать....

у него это что-то вроде насморка

так как в дискуссии по поводу своей писанины он никогда не вступает, отстрелялся и ушёл, монолог; я делаю выводы

Не пойму че дискутировать.
Если не чувствуешь потребность , то завел обьектик , положил на данные и дергаешь реакт.рендер на каждый апдейт. Жизнь удалась.

Хотя стоооп, это же уже было....

Неправда, я обычно отвечаю, просто когда подобные обсуждения занимают больше часа то вспоминаешь что есть более важные дела, а постоянно переключаться между работой и телеграмом я не умею

ну я так и сказал: высмаркиваешься и идёшь дальше

напоминаю что в прошлый раз дискуссия со стеной окончилась тем что на практике ты свои идеи так и не реализовал


https://t.me/effector_ru/133131

хотя конечно прогресс огромный — уже диалог, вау — , но по прежнему недостаточный чтобы начать воспринимать твои слова всерьёз, если кроме догадок и очередных великолепных озарений в них ничего нет

нет практики — нет содержания в словах, идеальному миру твой стейт в глобалах подходит безупречно, но к сожалению в реальности будет ряд проблем до которых ты в режиме «отстрелялся и ливнул в закат» просто не имеешь возможности дойти