🚀🚀
тут важный нюанс в том, что в постановку задачи включается необходимость установки двустороннего биндинга
Size: a a a
2020 June 08
🚀🚀
поэтому так или иначе подобный механизм всё равно будет присутствовать, вопрос лишь в том, как сделать это аккуратнее всего)
P
https://share.effector.dev/rLrdZQzj
Безопасно ли так писать?
Безопасно ли так писать?
🚀🚀
https://share.effector.dev/rLrdZQzj
Безопасно ли так писать?
Безопасно ли так писать?
да, разумеется, почему нет)
P
Прикольно. Получается это one-way binding
A two-way как тогда реализовывается?
Я добавил еще один форвард обратно, но так дублирование получилось
A two-way как тогда реализовывается?
Я добавил еще один форвард обратно, но так дублирование получилось
🚀🚀
Прикольно. Получается это one-way binding
A two-way как тогда реализовывается?
Я добавил еще один форвард обратно, но так дублирование получилось
A two-way как тогда реализовывается?
Я добавил еще один форвард обратно, но так дублирование получилось
дублирование чего и почему это плохо?)
P
Чуть позже скину
🚀🚀
Прикольно. Получается это one-way binding
A two-way как тогда реализовывается?
Я добавил еще один форвард обратно, но так дублирование получилось
A two-way как тогда реализовывается?
Я добавил еще один форвард обратно, но так дублирование получилось
вот пример двусторонней зависимости https://t.me/effector_ru/107726
🚀🚀
вообще one way / two way это существенное упрощение реальности, в реальности приложение это направленный граф
🚀🚀
к примеру, вот связь, которая с точки зрения стора не является ни односторонней ни двусторонней, а скорее петлевой
const logs = createStore([])
const addLog = createEvent()
sample({
source: logs,
clock: addLog,
target: logs,
fn: (logs, logItem) => [...logs, logItem]
})🚀🚀
круто
это читается как «при срабатывании addLog, прочитать значение из logs, совместить его с значением из addLog а результат поместить обратно в logs»
P
Это очень похоже на монаду State их хаскеля )
P
прикольный способ накапливать состояния
🚀🚀
Это очень похоже на монаду State их хаскеля )
да, есть такое) я весьма активно изучал их опыт, даже декомпилировал результаты компиляции purescript
🚀🚀
тут суть в том, что мы не просто указываем кто с кем связан, а ещё и чётко определяем условия, при которых работает эта связь
P
я так понимаю что fn как трансформер? те это уже StateT
🚀🚀
тут суть в том, что мы не просто указываем кто с кем связан, а ещё и чётко определяем условия, при которых работает эта связь
а так как двусторонние связи by design склонны к зацикливанию, нам в любом случае на одной из веток цикла нужна какая-то логика для остановки. поэтому двусторонние связи и реализуются через односторонние
🚀🚀
я так понимаю что fn как трансформер? те это уже StateT
я вообще сразу рассматривал RWST в комплексе, как цельный подход
P
хмм