А если пойдёшь разъяснять про dx эффектора, это опять объём текста на несколько абзацев

Ну это как у крестоносцев было, надо чтобы кто-то привил верную религию

Не, не надо

Если что, то это в шутка была скорее, никого не было намерения задеть

Да и Дима кстати четко дал знать, что не видит смысла «продавать» кому-то эффектор

Продавать можно, ненавязчиво

Просто иногда, особенно при отсутствии должного опыта, сложно «покупать»

Ну значит им не надо

Да... но с таким неагрессивным подходом теряем часть аудитории

Навязывать не есть гуд, но и оставлять плыть по течению, видя тонущего в реселектах человека, которого очередной ререндер добивает о камни - негуманно

Я о том, что должен быть словосочетание, лозунг можно сказать, который будет вкратце давать представление о продукте

Как например, убрали слово simple в описании редакса

С агрессивным ты получишь агрессивных дебилов, а адекватных людей отпугнёшь. Тут не охота нужна, а рыбалка. Закинул наживку и ждёшь :)

Мне кажется это невозможно в общем случае

Я пока напридумывал - Легкий декларативный стейт-менеджер

Слово лёгкий тут причём лёгкий в использовании, лаконичный, в отличии от редакса

Редакс - A Predictable State Container for JS Apps , предсказуемый

Эффектор не простой тоже, за его абстракциями стоят сложные техники, лучшие, но не простые. Я сам просто иду путём принятия эффектора, и тут прямо можно много чего сказать, как поменялись взгляды на вещи, как ломались стереотипы, как оставались некоторые предубеждения что тут все неправы (и фабрики нужны :)’. Но это очень непросто давалось, хочется прямо вот чтобы мне продали, лишили свободы выбора, прочитал статью и поехал

В общем я не знаю, с одной стороны хочется продаж со стороны эффектора, с другой - все не так однозначно

То есть я понимаю доводы Димы, но без агрессивного маркетинга увы никуда сейчас