Я не против, но с консруктивом. А то возникают вопросы про 27 снимков. Я так и не понял откуда.

Мы кстати писали, что го сотрудничать, меняться данными

В целом это дико секретный проект, на конкретные вопросы вы ответить не можете,  с какими "работами" идёт сравнение неизвестно, чем он полезен обществу мало понятно. Я так подозреваю там микроскопическая смещённая выборка, сетка тупо на ней переобучилась, отсюда и такие результаты удивительные.  А стресс у авторов будет, когда их попросят на новых реальных данных это раскатать. Потому что уж на что lung cancer большая по датке тема, но и там таких чудес типа .99 нет.

на какие вопросы вам не ответили? мы запили пост, вы хотели что б там ссылки на работы были? мы ж не пейпер написали. На реальных данных (небольшой сэмпл) показали результат.

вот пример работы на выборке из 110 000 снимков  https://arxiv.org/pdf/1808.10858.pdf

Это ж рак, как впрочем и вся дискуссия

🍿

Сейчас бы статьи из 2к18 за SOTA держать

Сформулируйте всё одним текстом. Вы дербаните на кучу вопросов, потом про население кз пишите, потом про то, что всем 0 поставить. Потом про 27 снимков откуда то.

В конструктиве, напишите по пунктно. Про количество снимков ответ был. Про f1 тоже

предлагаю по Zoom подискуссировать на эту тему, было бы интересно послушать обе стороны

я спросил вас за размер выборки по каждому из классов в картинках и людях. Ответом были секретики.

А зачем Вам?

Не секретики а вам как троллю я лично не хочу давать инфу

оценить реальная это тема или просто случайный overfit.

Еще раз. Зачем Вам это?

если это реальное достижение, я бы восхитился, что парни смогли

Петр, я не понимаю ваших придирок и чем они обоснованы. Вам предоставили метрику, которую Вы предложили. Более того, мы вправе не освещать многие моменты и это может быть связано с разными причинами, а не то как Вы думаете - скрыть переобучение. Это пост о нейронной сети, а не расследование под Вас. Можете не беспокоиться.

@alimbekovkz Ссылки на RT у нас нет подтверждающей. Поэтому бездоказательно это все

В посте - А это значит что мы можем протестировать нашу модель! Будем тестировать на реальных данных. Пока поделились тем, что делали, как шли и какие результаты.
Рано радоваться, нужно работать и проверять проверять проверять.

нейронка над 100 картинками - это шляпа. А над 100 000 - реальная вещь. Раз они не хотят мне говорит размер датасета, то пусть вам скажут, а вы его сами по шкале расположите.

Хорошо)