L
Ты конструктивно чето скажешь или нет
Size: a a a
2021 February 06
L
Нет такой вещи как объективность в большинстве вопросов
К-
Оn вообще в головах, не связано с реальной жизнью, потому что, например, микрооптимизации
L
В оптимальности тоже, нужно отталкиваться от требований
К-
Нет такой вещи как объективность в большинстве вопросов
Именно поэтому тебя могут с абсолютно верным определением выставить за дверь
L
Именно поэтому тебя могут с абсолютно верным определением выставить за дверь
Ну если ты его нормально объяснил и интервьювер не долбоеб никто никого не выставит
К-
В оптимальности тоже, нужно отталкиваться от требований
Если ты нарушаешь требования при решений задачи - автоноль, потому что ты решил не ту задачу, это подразумевается
К-
Ну если ты его нормально объяснил и интервьювер не долбоеб никто никого не выставит
Нормально делай - нормально будет, согласен
К-
Вот такой консенсус по букве С и получается в жизни
L
Если ты нарушаешь требования при решений задачи - автоноль, потому что ты решил не ту задачу, это подразумевается
Ну вон ты чето заявил про оптимальность, как ты выберешь самое оптимальное решение?
L
Ммм
К-
Ну вон ты чето заявил про оптимальность, как ты выберешь самое оптимальное решение?
Померяю его
К-
Солид не померять
L
Померяю его
По каким параметрам
К-
По каким параметрам
По требующимся
К-
Как сфомулируешь, ты же сам источник задачи
L
По требующимся
В задаче написано разверните строку
L
И нет ниче про оптимальность
L
Твои действия
К-
И нет ниче про оптимальность
Формулировал дурик, и что?