Ух ты ж какой способ выбрал интересный. Дело в том что поиск правды вообще дело серьёзное. И если сравнивать с другими дисциплинами, то в программировании поиск правды в принципе доступен как таковой. Берешь другие дисциплины, а там мрак (самый яркий пример - квантовая механика)

Слишком серьёзное изменение языка. Если плюсы к ним и придут, то только с фича-флагами.

Скажем в программировании, правда достигается легче всего

Джава уже около восьмой версии поняла, что обратная совместимость - это прекрасно, но без фанатизма

Хз, как ты сложность оцениваешь, но пусть будет.

По крайней мере, я не знаю точных наук где правда достигается настолько легко

И поэтому половина джавы до сих пор сидит на 8 версии, ага.

Ммм. А можно я это пошатну, сказав что программирование - это набор довольно часто меняющихся абстракций, и каждый может быть по своему прав, потому что сколько людей, столько и кейсов?

В том же C++ на обратную совместимость не просто так молятся.

По затрачиваемому труду на поиск) могу ошибаться конечно. Но прикинул хуй к носу и чёт не вспомнил что то легче чем найти описание и прочесть (офк есть исключения, но все же)

Ну давай посмотрим, сколько времени люди изобретали даже такую простую вещь как структурное программирование?

Не говоря уже об ООП и прочих вещах, к которым мы привыкли.

В физике, например, я что-то не вижу, чтобы одно и то же имело частоменяющиеся описания, меняющие представления без веских на то причин. Там если меняется, то потому что старые теории были неверны или недостаточно точны, но уж точно не потому, что кому-то неудобно было это учить/считать =)

Ну это не поиск правды все же

Но я как-то постесняюсь сказать, что ООП нинужон, ведь есть f#.
(да, я знаю, что тут обитают люди думающие иначе, попрошу не триггериться)

Эт ты так скоро дойдешь до того, что программирование - гумманитарщина)

Я бы сказал, что смесь, но техники больше =)

Хз, пока что не замечал неточностей в терминологии и определениях в рамках контекста

Вполне поиск. Поиск способа структурирования программы способом с наименьшим количеством багов, с максимальной простотой понимания и т.д. И это как раз ближе к сравнению с квантовой механикой, потому что действительно непонятно, а как же оно на самом деле в обоих ситуациях. И ответ не лежит в пределах 1700 страниц стандарта или даже пары миллионов строк кода. Теория -- это сперва изобретение концепции, потом проверка.

К тому же, в фшарпе есть ООП.