Телеграмм чат группы dotnet

Size: a a a

var chat = new Chat();

2020 May 16

посмотрел, как сделана сумма в линкью: отдельный экстеншен по каждому типу, что оправдывает твой подход

public static decimal Sum(this IEnumerable<decimal> source)
public static int Sum(this IEnumerable<int> source)

ну там ясен пень не будут париться с рефлексией и деревьями выражений

источник

17:29пожаловаться #1

RA-TA-TATA in var chat = new Chat();

самое простое - перегрузки

источник

17:29пожаловаться #2

John Stellmann in var chat = new Chat();

RA-TA-TATA

ну там ясен пень не будут париться с рефлексией и деревьями выражений

ну нахиба тогда такой дженерик, чтобы написать свитч-кейс по типу?

источник

17:31пожаловаться #3

RA-TA-TATA in var chat = new Chat();

John Stellmann

ну нахиба тогда такой дженерик, чтобы написать свитч-кейс по типу?

чтобы знали, что ты не просто кодер

источник

17:31пожаловаться #4

RA-TA-TATA in var chat = new Chat();

источник

17:31пожаловаться #5

RA-TA-TATA in var chat = new Chat();

Но вообще, лично я, думал , что проще будет дженерик кинуть

источник

17:31пожаловаться #6

RA-TA-TATA in var chat = new Chat();

Но как оказалось, там еще хватает проблем, которые описали выше

источник

17:31пожаловаться #7

RA-TA-TATA in var chat = new Chat();

А с другой стороны, когда у тебя будет, к примеру, 16 однотипных методов, тоже не есть гуд

источник

17:32пожаловаться #8

Oleksandr Desiatnyk in var chat = new Chat();

Ваще похер

источник

17:32пожаловаться #9

RA-TA-TATA in var chat = new Chat();

Oleksandr Desiatnyk

Ваще похер

нуну

источник

17:32пожаловаться #10

RA-TA-TATA in var chat = new Chat();

по сути дженерик та и были созданы, чтобы не размножать однотипный код, так что тут еще как посмотреть

источник

17:33пожаловаться #11

John Stellmann in var chat = new Chat();

RA-TA-TATA

А с другой стороны, когда у тебя будет, к примеру, 16 однотипных методов, тоже не есть гуд

Это больше работает в каком нибудь упоротом ООП с ковариантностью, для интов с даблами это оверхед

источник

17:33пожаловаться #12

RA-TA-TATA in var chat = new Chat();

John Stellmann

Это больше работает в каком нибудь упоротом ООП с ковариантностью, для интов с даблами это оверхед

ахах, ну возможно да

источник

17:33пожаловаться #13

RA-TA-TATA in var chat = new Chat();

чтобы хер кто прочитал

источник

17:33пожаловаться #14

Oleksandr Desiatnyk in var chat = new Chat();

RA-TA-TATA

по сути дженерик та и были созданы, чтобы не размножать однотипный код, так что тут еще как посмотреть

Это скорее частный случай

источник

17:33пожаловаться #15

RA-TA-TATA in var chat = new Chat();

Oleksandr Desiatnyk

Это скорее частный случай

нуу.... слушай, слишком много случаев частного случая

источник

17:33пожаловаться #16

RA-TA-TATA in var chat = new Chat();

Или ты лишний раз не будешь пробовать что-то под T переписать?

источник

17:34пожаловаться #17

RA-TA-TATA in var chat = new Chat();

а ебанешь еще пару перегрузок

источник

17:34пожаловаться #18

John Stellmann in var chat = new Chat();

Дженерики - обобщение, зачем обобщать то, для чего общего ничего нет, кромe ValueType

источник

17:34пожаловаться #19

RA-TA-TATA in var chat = new Chat();

нет общего?

источник

17:34пожаловаться #20