VL
Поэтому, как я уже сказал, на каждый тип надо отдельный метод
Size: a a a
2020 May 16
СС
Поэтому, как я уже сказал, на каждый тип надо отдельный метод
эх, это уже не c# выходит, а с++ с шаблонами свомим )))
R
та не, интересно же
VL
Ну из вариантов знаю только через рефлексию и всякую магию
R
Ну из вариантов знаю только через рефлексию и всякую магию
тут стикеры заблочены, кинул бы я тут одного мага стикером
VL
тут стикеры заблочены, кинул бы я тут одного мага стикером
Даже знаю какого
B
и?
Ну я конечно не банк пишу, но меня дико удивляет что нет опции стандартной как стрингу дестмалы сериализить
Ты же вкурсе про погрешности в IEEE float, который по сути и есть джаваскриптовый number
Ты же вкурсе про погрешности в IEEE float, который по сути и есть джаваскриптовый number
R
Крч вариант такой, но надо переопределять знаки
OD
я просто видел реализацию суммы на дженериках
Там был метод с проверкой типов и приведением, в итоге то же что и перегрузка
М
Так ты де здесь возвращаеш инт а тебе Т нужно возвращать
G
Ну я конечно не банк пишу, но меня дико удивляет что нет опции стандартной как стрингу дестмалы сериализить
Ты же вкурсе про погрешности в IEEE float, который по сути и есть джаваскриптовый number
Ты же вкурсе про погрешности в IEEE float, который по сути и есть джаваскриптовый number
ну а причем тут шарп если жс говно?
G
и жсон туда же
OD
Зачем изобретать велосипеды, ей богу
OD
А если инт + дабл к примеру?
R
А если инт + дабл к примеру?
там крч залупоня полная
R
если через дженерики пилить, там позади будет огромный класс с переопределенными знаками
R
в пэзду :D
B
ну а причем тут шарп если жс говно?
Так не шарп а ньютонсофт жсон
Продакшон реди лайбрари, хуемое
Продакшон реди лайбрари, хуемое
СС
в пэзду :D
панимаааюю))