Если убрать территориальную монополию государства вернутся «бандитские 90-е»?
Для мирного существования в обществе без территориальной монополии, согласно признанным в научном сообществе исследованиям Хиршлейфера 1995 г. (показано в лекции профессора Аузана «Эволюция оседлого бандита»), должны выполняться 3 условия:
(1) Равномерное распределение баланса потенциала насилия (БПН). Его стоит понимать не как абсолютный паритет сил, а в рамках доктрины сдерживания (ДС) — то есть как возможность нанесения друг другу неприемлемого ущерба в случае инициации агрессии кем-либо из сторон. Тогда издержки от грабежа становятся выше потенциальной прибыли от него.
(2) Устойчивый состав сообщества (люди должны иметь представление о репутации остальных участников сделок, иначе мошенничество станет повсеместным). В современном мире с появлением глобальной сети (интернета) это сообщество не обязательно должно находится в одном месте географически.
(3) Никто не должен находится на грани физического выживания (должен иметь возможность покушать, одеться и где-то переночевать). Это не имеет никакого отношения к разнице в распределении доходов (коэффициенту Джини). Конечно, кто-то может быть возмущён тем, что он ездит на общественном транспорте, тогда как кто-то летает на личном самолёте. Но если он сыт и одет, не станет пытаться отнять собственность с помощью насилия у более успешных (если выполняется первый пункт условия про БПН).
В 1990-е годы в странах бывшего СССР все эти три условия не выполнялись:
(1) Участникам ОПГ было плевать на закон, поэтому они с лёгкостью покупали и носили оружие. Простые люди боялись «встречи с милицией», поэтому боялись покупать даже бейсбольную биту. Ни о каком балансе потенциала насилия в 90-е не было и речи!
(2) После распада СССР исчезли многие «вертикальные» общественные институты (созданные КПСС и правительством), но не успели появиться «горизонтальные» (советская власть всеми силами препятствовала развитию навыка самоорганизации). Также не забывайте что интернет в 90-е практически не был никому доступен. Понятно, что в таких условиях пышным цветом расцвели всякие МММ и Хопёр, опустошающие карманы наивных граждан.
(3) Резкое закрытие большого числа предприятий за короткое время (многие из них производили никому не нужную военную продукцию и их спасение было просто невозможно) вместе с отсутствием общественных и благотворительных организаций (создание которых пресекалось советской властью) породило большое количество людей вообще без средств к существованию. Они быстро пополняли ряды ОПГ.
Как легко заметить из вышеописанного, после распада СССР в обществе сложились условия, которые даже с большой натяжкой невозможно назвать либертарианскими.
https://vk.com/bitarchy?w=wall508856530_1725