Телеграмм чат группы dlangru страница 10178

я как раз писал, что при обратной передаче есть обязательство открыть, этого достаточно

00:01пожаловаться #1

т.е. гпл не заставляет открыть внутренний код

00:01пожаловаться #2

пока не раздаёшь - ничего не нужно открывать, пиши свои поделки для себя, для фирмы внутри закрыто

00:02пожаловаться #3

Dark Hole in dlang.ru

А ldc не gpl?

00:02пожаловаться #4

bsd

00:02пожаловаться #5

там да, что-то ллвмное

00:02пожаловаться #6

апач, возможно

00:02пожаловаться #7

там вон целые дистрибутивы разошлись гпл/не гпл между собой, а тут компиляторы

00:03пожаловаться #8

и ядра даже

00:03пожаловаться #9

опенсорс это хорошо, только деньги с этого получать проблематично, очень мало успешных компаний, которые могут это делать

00:03пожаловаться #10

я могу вспомнить только blender наверное

00:04пожаловаться #11

можно на ютубе найти видео о 90-х годах, когда открытие исходников повышало прибыль компаний

00:04пожаловаться #12

Dark Hole in dlang.ru

Гимп?

00:04пожаловаться #13

Dark Hole in dlang.ru

Это не значит что сейчас так же

00:04пожаловаться #14

софт открыт - больше юзеров - больше сапорта

00:05пожаловаться #15

и как сейчас некоторые вносят поправки в свои лицензии, чтобы они оставались opensource, но провайдеры не могли на этом зарабатывать

00:05пожаловаться #16

само собой, но обратных данных мы не получаем

00:05пожаловаться #17

это уже не свободные лицензии

00:05пожаловаться #18

открыто, но несвободно

00:05пожаловаться #19

ну... такое...