Телеграмм чат группы distributed страница 8648

Size: a a a

Distributed

1836 membersпожаловаться на группу

2021 November 24

Yarik in Distributed

Подскажите 192.168.1.1. и 192.168.2.1 это разные групы?

источник

17:11пожаловаться #1

Pavel Zlatovratskii in Distributed

1) Это не чат технической поддержки по сетям. Вохможно вам помогут, но в основном тут не для этого.
2) Что такое "групы". Подсети сегодня везде определяются маской. Да, скорее всего у вас маска 255.255.255.0 и это разные подсети. Но что именно вы хотите узнать/получить пока непонятно...

источник

17:13пожаловаться #2

Yarik in Distributed

Вы уже ответили на мой вопрос, спасибо.

источник

17:14пожаловаться #3

Nikita in Distributed

не ответил, "группа" зависит от маски, если маска будет 255.255.0.0 например, это тогда оба адреса принадлежат одной "группе"

источник

17:30пожаловаться #4

Yarik in Distributed

Я просто делал сеть в Cisco packet tracer у меня маска 255.255.0.0 для обоих, а айпишники 192.168.0.1 и 192.168.1.1 то они не пингуют друг друга..

источник

17:32пожаловаться #5

Alien Deployer in Distributed

можно CCNA сертификацию получить и все станет понятно)
слышал там учат что делать если не пингуется

диванный експерт...

АЖ

Алексей Жалнин... in Distributed

от советчиков "обратитесь к администратору"?

источник

21:10пожаловаться #8

БГ

Бензофуран Гетероцик... in Distributed

Пинговать fc02::?)

источник

21:10пожаловаться #9

Alien Deployer in Distributed

сейчас говорят просто "диван")
просто пошутил по поводу CCNA)

источник

21:11пожаловаться #10

Alien Deployer in Distributed

очень давно это было)
помню там писали, что нужно в сторону ARP смотреть в таких случаях или что-то типа того)

источник

21:19пожаловаться #11

Combot in Distributed

Леся Чижова has been banned! Reason: CAS ban.

источник

21:20пожаловаться #12

Alien Deployer in Distributed

там подразумевалось, что работу с маской подсети на первом уроке все уже освоили)
а на первом уроке кажется говорили, что, к примеру, /25 в .128, /23 в .254.0 и подобное в уме надо быстро делать)

источник

21:59пожаловаться #13

2021 November 25

АЖ

Алексей Жалнин... in Distributed

> Гораздо надёжнее и быстрее будет синхронизационный демон, работающий на уровне файлов.

что сейчас современного есть такого?

хотя блокировка файлов при записи или авторазрешение конфликтов, если файл редактировался в разных частях - было бы хорошо

наверно синхродемон с реально онлайн-синхронизацией спасёт и без автомерджей... или нет (если файл перезапишут целиком из буфера в памяти)

источник

01:05пожаловаться #14

БГ

Бензофуран Гетероцик... in Distributed

rsync переизобретаете?

источник

01:07пожаловаться #15

АЖ

Алексей Жалнин... in Distributed

> Kirill won't DM you Pimenov:
> И правда, rsync далеко не худший вариант, туда куча человеко-лет по делу вложена
> Типичная проблема — "ой, мои файлики изменяются, пока я их синкаю, от этого всё работает странно" (и получается неконсистентный результат)

источник

01:07пожаловаться #16

БГ

Бензофуран Гетероцик... in Distributed

Ну локи добавить - возможно стоило бы

источник

01:09пожаловаться #17

Wisketchy Dobrov in Distributed