u
вот это само по себе не очень, то-то бюджетников принуждают голосовать, заставляют постить фото беллютеней, везут толпой с сопровождающим на участок и прочие "радости" "выборов" в РФ
Size: a a a
2021 September 21
u
да в совке тоже неголосовавших харасили
@
ну и в чём проблема? они проголосуют
@
как они проголосовали не узнаешь
@
ну только если за плечами стоять
@
ну от этого вообще нет особо защиты в условиях блокчейна
u
то есть возможность достоверно установить кто именно голосовал а кто нет немногим лучше не тайного голосования. ровно те же причины
@
ну и сейчас можно узнать кто голосовал а кто нет
u
не совсем. я могу прийти, отметится, зайти в кабинку а беллютень (реквестирую граммар полицию на помощь) забрать с собой
u
или изрисовать и бросить
u
поэтому бюджетников и заставляют фото постить
@
ну в принципе ничего не мешает добавить в смартк-контракт вариант "испортить бюлетень"
@
что сейчас останется подпись в книге избирателей что там останется подпись транзакции на блокчейне
u
в цивилизованных выборах есть "против всех" или "воздержался" которые не суммируются другим кандидатам
u
и у нас когда-то было. собственно портить беллютени массово начали после отмены этих опций
@
ну окей. короче техническая реализация не сложная
u
насколько помню против всех было даже в совке, вот лол
@
вопрос в том что это не надо "плохому" государству которое фальсифицирует выборы и не надо "хорошему" государству которое не фальсифицирует потому что там и так всё работает, а как известно "работает - не трогай"
u
моя позиция - выборы должны быть тайные и всеобщие, а бумага или смарт-контракты суть технические детали.
в любом случае должны быть наблюдатели, открытость вот это все
в любом случае должны быть наблюдатели, открытость вот это все
@
в принципе на этом можно очень не кисло съэкономить по деньгам. но даже это не надо государству потому что чиновники которые принимают решение по этому вопросу заинтересованы в том чтобы сохранить свои места и численность. в любом государстве.