то есть ты веришь что голосование у нас честное?

В России нет суда

косвенно верю и я, иначе зачем столько возни с оппозицией

Косвено верю это шедевр

в стиле "нет оснований не доверять"

на сновании имеющегося противоречия вышеизложенных фактов,  можно сделать вывод что подтасовать голосование сложно

такс, пацантрэ

а так же,  что слишком много свидетелй убирать придется

вижу, что дискуссия на эту тему перерастает в срач людей, которые примерно понимкают идеи традиционной политологии с теми, кто не понимает

щас фокс выгонит нахуй

и переходит во что-то более токсичное, чем дискуссия (:

кароч, если не хотите переводить это все во что-то более зханудное со ссылками на то, почему и ка. лучше забить (:

И да, у нас тут взрослый чат с правилами, в отличие от всяких го чатов. Если я начну по произволу выгонять, можете других админов пнуть, и они дадут мне пизды (:

а что, гочаты славятся модерским произволом?

И тем не менее, у нас есть правила против демагогии, и прямо несколько риторических приёмов в дискуссии выше подошли опасно близко к этой грани

Так что давайте постараемся писать более развёрнуто, и ссылаться на источники при этом по возможности

Оффтоп, ответил в дистербд. Тут не развиваемся

Накидайте классов плиз https://bugs.telegram.org/c/9470

В общем просто хотел поддержать тезис о возможности прозрачного голосования, так как когда формировалось анонимное голосование как институт мир был не настолько прозрачен как сейчас и государству не был известен "каждый шаг", а сейчас получается ситуация с одной стороны что государство видит практически все за счет админ ресурса и борьбы за безопасность и может манипулировать данными (гипотетически), а гражданское общество смотрит на это всё как на черный ящик и верит "джентельменам" на слово.
Хоть и прозрачность голосования достаточно радикальный шаг, но в мире где все окружены соцсетями, рейтингами и прочими лайками, где все буквально живут в "стеклянном доме" возможно будет меньшее из зол.