Часто в разных чатах спрашивают: "А какие есть сайты и сервисы в сети Х (I2P, CJDNS, YDDDRASIL, etc.)?" Как правило, я нахожу такие вопросы бессмысленными. Очень уж нереально тягаться отдельной оверлэйной сети по количеству востребованных централизованных сервисов с "большим" интернетом. В каком-то смысле исключение составляет TOR, где декларируемая анонимность позволяет работать таким сервисам, как площадки для торговли сами знаете чем.

По идее, в наше время популярных мессенджеров и иных приложений, владельцы сервиса могли бы "открывать представительства" в даркнете. Представьте себе, что тот же телеграм у вас автоматически бы пробовал подключиться через альтернативные маршруты при отсутствии возможности подсоединиться по более быстрому варианту. И это без необходимости ручной настройки проксей и т.д. Но, видимо у них есть свои причины так не делать.

Отсюда так же следует некоторая бессмысленность создания точек доступа WiFi, которые выводят вас в только I2P. Не каждый красноглазый криптоанархист находит в этой сети себе что-то полезное, не говоря о нормальном человке, которому бы в интернет быстро выйти без этих осточертевших проверок SMS кодов. Эти точки еще и  глючат и VPN блокируют, если вообще куда-то вас выводят.

В @distributed не раз поднимали вопрос того, что типичному MESH роутеру (https://habr.com/post/277721/) на OpenWRT неплохо было бы иметь вариант запуска открытой точки доступа без всякой валидации, которая бы выпускала в интернет через TOR. Здесь плюсы достаточно очевидны:
- вы пускаете рандомных людей в интернет
- без мороки с кодами и верификациями
- они выходят не под вашим IP, и новым "Богатовым" вы не станете.

Может ли это создать какие-то проблемы с "законом" - вопрос скорее открытый. Но глобальной проблемы это все равно не решает - нам нужно обновлять стек протоколов, а сети вроде TOR и I2P поскорее бы научились работать вместе с теми же CJDNS и YGGDRASIL.  Возможно мобильным устройствам бы не помешало научиться работать с MESH сетями, а приложениям иметь возможность синхронизировать сообщения и данные в случае отсутствия нормальной свободной связи через провайдеров интернета.

Меня сто раз раз спрашивали, чем "суверенный рунет" будет отличаться от "китайского файерволла". Я задолбался отвечать и накидал короткую заметку на манжетке.

Тезисно:
1. В Китае DPI стоит между "Чайнанет" и  всем остальным, а в Россиющке — на каждом операторе.
2. Если в Китае задержки и пакет-лосс от работы GCFW отражаются на трансграничном трафике, то в Россиющке это будет вообще везде

ВСЕ.

https://teletype.in/@zatelecom/rkqjj0IhN

Тот факт, что криптовалюты растут на фоне падения американского рынка, наводит на приятную мысль: "А может bitcoin действительно есть новое золото и инструмент хеджирования?" В целом развитие параллельных институтов вопреки или благодаря проблемам на традиционных - это уже хорошо. Но не стоит делать поспешных выводов и принимать корреляцию за причинно-следственную связь. Действительно хорошим признаком будет проникновение решений на том же Ethereum в нашу жизнь. Пока это все выглядит как желание заработать на пузырях, когда реальные производства в кризисе.

https://www.youtube.com/watch?v=zck0vN8aoLg&list=WL&index=4&t=0s


Долгожданная третья серия цикла видео FURYDROPS против идиотского авторитарного урбанизма и за реальный комфорт жителей.


Предыдущие видео:
https://t.me/darkfox_info/299
https://t.me/darkfox_info/301

Как действует экономическая машина. Автор: Рэй Далио (на русском языке)

https://www.youtube.com/watch?v=8BaNOlIfMLE

Зеленский и либертарианство

Партия нового президента Украины Зеленского нынче заявила, что ее идеологией является либертарианство. Для либертарианства - это и хорошо, и плохо одновременно. Плохой вариант: если президентство Зеленского будет провальным, то либертарианство получит славу политической ширмы, за которой воруют. Ну, то есть, ту же славу, что и "демократия", "либерализм", "социализм" и все остальное на пост-советском пространстве. И либертарианцам придется оправдываться - мол, мы не как Зеленский, мы совсем другие.

Это весьма вероятный исход. Но стоит подумать и о хорошем сценарии. Когда-то либертарианство стало чуть ли не официальной идеологией грузинских реформаторов - и они провели вполне успешные реформы. При этом понятно, что Саакашвили - просто популист. Но за Саакашвили стоял Бендукидзе. Есть ли такие люди у Зеленского - это, конечно, вопрос. Однако в его программе изначально содержались такие вещи, как снижение налогов и сокращение функций государства, переход к страховой медицине, накопительной пенсионной системе, ваучерной системе в образовании (по Фридману) и т.д. Это вполне либертарианская программа (в том смысле, что она двигает систему в сторону свободного рынка).

Если Зеленскому удастся реализовать ее хотя бы частично, то для либертарианства это будет выход из маргинального отстойника анархизма, утопизма и тому подобного. В общественном сознании либертарианцами станут те, кто проводит успешные рыночные реформы, а не те, кто просто кричит "налоги - это кража" с далекой социальной галерки.

Либертарианец Владимир Попов написал прекрасную статью о том, почему либертарианцев следует узнавать по делам, а не публичным заявлениям:

«По поводу "либертарианства" не столько Зеленского (а вернее не его даже, а его подчиненного), сколько всех сил, которые будут это понятие использовать, а использовать его, однозначно, будут».

Неожиданно, но на "Медузе" вышел достаточно адекватный обзор либертарианской философии. В том числе с обзором тех вопросов, которые в рамках либертарианства являются спорными (анархизм-минархизм, аборты, миграция и т.д.) и ссылками на авторитетные либертарианские источники вроде института Катона.

Но не без ошибок, конечно. Так пишут, будто некоторые либертарианцы выступают за "декриминализацию педофилии" т.к. выступают за отмену возраста согласия. Это не так: если понимать под педофилией секс с субъектом не способным в силу возраста дать осознанное согласие - для либертарианцев это форма агрессии равная изнасилованию взрослого. А аргументом в пользу отмены возраста согласия для некоторых либертарианцев является то, что люди взрослеют и обретают дееспособность с разной скоростью, поэтому невозможно задать единую планку для всех (но можно разбирать индивидуальные кейсы).

Далее, список спорных для либертарианства вопросов не ограничивается тем, что там есть. Есть еще, к примеру, смертная казнь. Я убежден, что либертарианцы должны быть против смертной казни, но есть иные мнения.

В программе Зеленского пункт о перераспределении земельной ренты указан как однозначно нелибертарианский. Это тоже не совсем так. Есть такое направление в экономической мысли - "джорджизм". Вкратце, его адепты считают несправедливыми любые налоги, кроме одного - земельного. Причем корни этого уходят к "оговорке Локка" т.е. к самым философским истокам либертарианства. Есть также те, кто называет себя "геолибертарианцы" т.е. либертарианцы-джорджисты. Таким образом, это тоже спорный вопрос.

Само отношение к необходимости социалки - тоже спорный вопрос. Есть также либертарианцы, которые выступают за пересмотр нынешней фрагментированной государственной социалки и превращение ее в базовый доход. Называются bleeding heart libertarians.

В общем, либертарианство - оно большое, можно найти направление себе по вкусу 😉

Что-то мне подсказывает, что даже при "неправильном" понимании каких-то либертарианских идей новым правительством Украины и СМИ, все это сделает одно хорошее дело: больше людей узнают, что есть, оказывается, политическое течение, базовый философский принцип которого состоит в автономности и свободе личности (индивидуальном суверенитете).

На мой взгляд (хотя скорее на взгляд многих видных философов нового времени), главный двигатель в жизни человека - это стремление к могуществу. Вряд ли спросишь здорового человека, хочешь ли ты быть ограниченным рабом или свободной личностью, он выберет первое. Даже любители идеи мирового порядка и "каждый сверчок знай свой шесток" как правило видят себя в этой элитарной иерархии уж точно не на последних местах. Просто идея их могущества сочетается с желанием получать блага через паразитирование, эксплуатацию и прочий контроль за ресурсами с получением ренты.

В общем, медуза и прочие СМИ будут писать об этих течениях. Люди будут узнавать, что это не про бегание по городу с балаклавами и криками об упразднении частной собственности (левый анархизм), а про тот же адекватный текущему духу времени минархизм. Партии антиавторитарного толка будут получать все больше новых членов и сочувствующих. Хорошо бы не наделали в Украине грязных дел, назвав это либертарианством.

А еще сегодня очередная премьера ролика ОЗИ. Публикация ровно в 15:00 МСК
Не пропустите!
Наш канал для подписки:
https://www.youtube.com/channel/UCMXyrqAYWXIcWXWmbrfEuZQ

А видео будет тут:
https://youtu.be/AyaAfRbjo8o

https://youtu.be/JbjH_BcT5rA

Тот случай, когда и ржешь и "горишь" одновремено.

Некая "журналистка" рассказывает о том, как опасную болезнь гомосексуализм делали нормой ради жидорептилоидных заговоров против рождаемости. А заодно и навязывали людишкам небогоугодные аборты и контрацепцию. Наверное она не слышала про второй дмографический переход и вообще тот факт, что население после урбанизации перестает дохнуть как мухи и, соответсвено, плодиться. Женщины с повышением уровня образованности предпочитают рождать на 8 детей, а 1-2 (зато обеспечивая им адекватное дество и образование) и т.п.

В качестве аргументов приводятся документы каких-то сомнительных политиков шестидесятых годов (вроде Никсона), которые испугались перенаселения, и конфликт ученых: одни боролись со стигматизацией стремления щекотать друг другу причинные места, а другие, что закономерно, занимали оборонительную позицию и защищали идею принудительного лечения гомосексуалистов.

Вообще, во многих науках, развенчание каких-то мифов часто проходит с маленькой "гражданской" войной. Например, создатели "поведенческой экономики" годами боролись с мифом о том, что все участники рынка рациональны и прагматичны.  Им приходилось искать примеры массового нерационального поведения (например, когда акции разделенной компании в сумме оказывались значительно дороже собственно после разделения, чем до) и т.д.

Аналогичная история с той же стигматизацией употребления веществ. Многие врачи (особенно в России, где доказательной медицины особо и не видно) сваливают все грехи на сам факт употребления веществ и поддерживают различные карательные законы. И прямо сейчас мы наблюдаем победы здравого смысла не только в виде шагающего по планете легалайза, но и появления настоящих двойных слепых исследований на тему влияния употребления, возможностей применения в медицине и т.п.

https://www.youtube.com/watch?v=27btR9uBLDo&t=270s

Тот факт, что в науках есть свои ошибочные или даже сектантские вещи - нормальое явление. Любая наука имеет какие-то философские истоки и инструменты, а философия по идее тоже развивается. Хоть это и почти незаметно. В наших постсоветских странах философию никогда не уважали, потому и в науке могут быть фэйлы. Особенно в общественных. Да и даже на западе как раз в те времена совершались, например, такие ошибки, как принятие корреляции за причинно-следственную связь. Сейчас такое уже не будет принято научным сообществом.

А вообще не раз говорил и еще не раз скажу: агрессивное отношение к стигматизированным темам (гомосексуализм, проституция, употребление веществ) - отличный индикатор опасных идиотов.

Это как раз показывает, что в философии (мировоззрении) человека нет такой базовой конструкции, как индивидуальный суверенитет - право человека на самого себя и право распоряжаться собой и своим телом, как ему вздумается.

У таких людей в голове либертарные основы замещаются какой-то уродской этической системой, где какое-то отклонение от мифической нормы предполагает кары или принудительное лечение. При этом, скорее всего, мировозрение в целом будет нечто средним между мифологическим (языческие обряды, вера в приметы) и религиозным (устаревшие нормы и представления  о реальности).

​​Первый столбец — реальные причины смерти.

Второй — то, что гуглят.

Третий — те смерти, о которых пишут СМИ.

Это на примере США за 2016 год, но цифры не сильно изменились. Вполне применимо почти к любым СМИ в любой стране.

А теперь вспомните, во имя чего принимаются законы, и ограничивается наша свобода.

https://www.youtube.com/watch?v=dK6Bxb00OZ0


В этой борьбе с пьяными за рулем есть еще одно зло. У нас проверяют на содержание следов употребления той же марихуаны всякими экспресс тестами мочи. Следы эти могут неделями оставаться. Т.е. останавливает коррумпированный полицейский человека и принуждает его к тому, чтобы отлить в баночку. Человек абсулютно трезв, и он может в нормальной стране легально покурил в отпуске пару дней назад, а тут его объявляют злостным обдолбаным водителем, жестоко наказывая по сути ни за что. Тут даже нет преступления без потерпевшего.

Самое ужасное, что наши врачи не особо и лучше. В диспансере по тем же экспресс тестам они все подтвердят без тех же количественных измерений. И страшно за тех, кто умудрится попасть с такими следами случайно или по иным причинам в серьезное ДТП. Объявят без следствия виновным со всеми вытекающими уголовными делами.

А корень проблемы я вижу в том, что у нас по сути нет нормальной доказательной медицины. Нет пабмеда. В видео на русском на ютьюбе врачи надевают белые халаты и с апелляцией к своему диплому вещают свои убеждения, не стыкующиеся с настоящими исследованиями. Это, впрочем, и касается не только медицинских вопросов. У нас везде вместо науки и философии какой-то шаманизм и апелляция к авторитету.

Пост Майкла Наки о нападении на Ивана Голунова

Я считаю, что важно не просто отбить журналиста (это с большой вероятностью итак получится. Даже Богатова отбили), а постараться повлиять на эту паскудную практику, называемую правоприменением.

В деле того же Богатова не полетели головы оборзевших ментов. Они как бы с барского плеча дали ему "свободу", а теперь все знают, что выходные ноды TOR делать нельзя.

Этот инцидент должен быть той самой искрой, по которой общество, наконец, осознает, что у него переполнены тюрьмы за преступления без потерпевших. Сколько там процентов из общего числа сидельцев отбывает срок по народной статье (228)? 40%?

Без апелляций к исследованиям, без доказательной медицины, без защиты конституционных прав, да и естественных прав человека на самого себя существует самое большое в мире государство. И в данной ситуации все адеватное журналисткое сообщество должно сформировать четкий консенсус: статьи вроде 228 - это карательный инструмент. Да, вероятно нужно наказывать за распространение социально опасных веществ вроде метамфетамина, под которым у людей действительно "сносит крышу", и они могут совершать тяжелые преступления. А по всяким грибам, марихуане  и прочим нужно распространять статистику, по которой будет видна реальная опасность - 0. Кстати, если пользоваться такой системой, то алкоголь окажется рядом с т.н. "тяжелыми наркотиками". Сколько драк, убийств, пьяных ДТП происходит по вине алкашей. Но и это все равно проблема не конкретного вещества, а социальной ситуации в стране. Люди в глубинке живут в каком-то блэкбоксе.

Очередной законопроект, который требует вашего жесткого внимания. Как не раз говорила политолог Екатерина Шульман, ваши комментарии и дизлайки на регюлэйшн ресурсе имееют значение. Так что:
- идем дизлайкать и по возможности комментировать законопроект
- распространяем эту ссылку

#regulation ⚡️ Законопроект по наказанию за использование спутникового интернета, находящегося под иностранной юрисдикцией:
https://regulation.gov.ru/p/92128
Разработчик: Минцифра, Алексеева Татьяна Евгеньевна, t.alekseeva@minsvyaz.ru, +7 (495) 771-80-00 доб. 8416
Обсуждение: 11 июня 2019 г. - 2 июля 2019 г.

Штрафы — физикам до 200 тысяч, юрикам до одного миллиона.

Спецвыпуск программы "Статус"

В этот раз более полно осветили проблему бессмысленной и беспощадной борьбы с наркопотреблением. Использование этой статьи как репрессивную, а так же применение ее, чтобы добиваться статистических результатов, ловя и отправляя на зону нормальных людей, вместо того, чтобы заниматься настоящими преступниками (воры, убийцы, коррупционеры и т.п.)

Ответ на пост про удаленку

Вообще уход от четкого графика 8 часов на 5 рабочих дней - уже норма. Мы (люди профессий, которые связаны с информацией) не работаем, как фрезировщик у станка от звонка до звонка. От нас скорее требуется какое-то количество инкремента продукта в конце итерации или реакция на события, например. Т.е. мы работаем никогда и всегда. Поэтому я бы не считал, что рваный график - это какая-то проблема. Я даже в своей команде не пасу, кто когда появляется. Для меня важно, чтобы от человека были результаты с разумной частотой.

И от этого есть реальные плюсы:
- упомянутое отсутствие траты личного времени на стояние в пробках или страдание в ОТ
- возмжность находиться в комфортной среде, стране, городе. Путешествовать без отрыва от производства
- отсутсвие необходимости просиживать жопу в офисе, даже когда не работаешь.

Последнее, наверное, надо подробне описывать: тот же программист не работает все 8 часов в день. Мой опрос на эту тему тут. Вряд ли можно каждый день удерживать концентрацю внимания без стимуляторов и вреда для организма. Потому програмеры там много сидят по чатикам, тупят в куриалках и занимаются неонятно чем. На удаленке же ты можешь сделать что-то по дому, погулять, заняться чем-то полезным вроде спорта.

Потому я стараюсь контролировать свое рабочее время не работой от 9 и до 18, а таймтрекером. Причем он не считает тики на всяких чатиках.

Для бизнеса это, например, возможность нанимать неплохих программистов из регионов за половину или треть от зарплаты, которую просят зажравшиеся мидлы в Москве. А повышать ЗП можно уже за реальные заслуги. Опять же децентрализация какая.

Ну и да, заниматься надо повышением производительности труда (ускорение разработки за счет полезных библиотек, устоявшегося набора инструментов, микросервисной архитектуры и т.п.), а не просиживанием жопы.

Если кто-то заинтересовался удаленкой или фрилансом, то вот чат.

https://youtu.be/D36p3eaTTtM
Круто, когда на Ютьюбе появляются люди, которые говорят то, что сам бы говорил. Да ещё и с аргументами и ссылками.