https://youtu.be/yawMsT3oSgc

Как раз лекция Екатерины Шульман вышла с темой доверия и горизонтальной самоорганизации.

В тюрьму за прокси: намечается дело «нового Богатова»?

Фёдора Власова, создателя альтернативного клиента ВКонтакте Kate Mobile, взяли под стражу за некие незаконные действия, совершённые третьими лицами через специально созданный им для граждан Украины прокси-сервер.

➡️ https://roskomsvoboda.org/43305

https://t.me/whalesgohigh/3663

С какого-то момента стал замечать, что тема тех же веществ стала выходить из "подполья" не только в интернет, но и местами в телевизор. Хайп Вити АК и совместный с Иваном Ургантом ремейк его рекламного "хита" на первом (с упоминанием бутылок с дырками и пипеток), упоминание ганжи в выступлениях различных стендаперов и музыкантов я считаю вполне релевантными примерами.

Стигматизация, которая активно велась десятилетиями  и привела к тому, что статью 228 (вещества) назвали НАРОДНОЙ, стала потихоньку сыпаться. Сложно рассказывать про страшных мифических наркоманов стало даже необразованным пацанчикам из депрессивных регионов, у которых кореша сидят не за насильственные преступления или воровство, а за срывание дички у дороги или пару грамм в кармане (к которым досыпали необходимое до уголовного веса количество укропа). Чего уж говорить про тех, кто несколько часов в день проводит в интернете, а то и способен читать PubMed на английском.

Т.е. деятели культуры (или контр культуры, если вам так угодно) сдвигают "нормы" и вполне эффективно это делают: в странах запада если не легализация, то настоящая декриминализация употребления. Наверное, деятельность условных Снуп Догов без преувеличения можно считать важной в этом процессе.

Сначала всякие рэперы рискуют своей шкурой и пишут песни про то, что ты имеешь право дунуть, и это не преступление, потом разрозненные и зашуганные потребители узнают, что их оказывается десятки процентов, и лишь потом появляются научные исследования, которые опровергают лживые насквозь рассказы про "стартовые наркотики", "подталкивание к преступлениям" и прочую удобную наркокартелям и представителям властей мифологию.

Теперь же мы наблюдаем очередную работу реакционеров-геронтократов у власти РФ. Вместо закономерного перестроения законов и правоприменения в сторону демократизации и отказа лезть в частную жизнь (т.е. по пути США, Канады, Стран Европы и деклагируемых свежих докладов рабочей комиссии, состоящей из сотрудников ООН, по теме), пошли репрессии в сторону этих деятелей культуры.

Сомневаюсь, что это может продолжаться долго в контексте глобализации и единого цифрового мира. Обидно лишь то, что даже если через пару лет в этой стране наступит легалайз, все те полицейские, которые сейчас подкидывают или досыпают наркотики, пропагандисты, которые несут откровенную ложь, не подкрепленную никакими реальными исследованиями, законодатели,  активисты против наркотиков, забивающие трубами "пациентов" до смерти, чиновники на местах и прочие винтики репрессивной машины, перемалывающей человеческие судьбы, не будут отвечать за свои преступления против человечества. Кроме того, у них останутся аппартаменты и дачи, купленные на взятки или крышевание организованного нарко-бизнеса. Просто исчезнет очередная кормушка. И не факт, что полицейское государство не придумает еще какой-то способ объявить треть страны формальными преступниками.


Ссылки:

Глобальная Комиссия по политике в отношении наркотиков
https://telegra.ph/Globalnaya-Komissiya-po-narkopolitike-08-23

Эксперты увидели «сильный перекос» в наказаниях за наркотики в России
https://www.rbc.ru/society/28/09/2017/59ccbc489a79473ad83cd991

Статьи по теме в паблике "Киты плывут на вписку с ЛСД" (например https://t.me/whalesgohigh/3409)


обсуждаем в @p2p_disturbed

Два вопроса, которые мне задают постоянно: когда будет видеобложик и когда будет чат? Ну вот, при помощи хороших людей, разобрался с первым. Для старта взяли важную тему: экстремизм, 282, посадки за мемы и т.д. Постарался уместить в один ролик рассказ об истории "антиэкстремитстского" законодательства, пояснения почему все это неизбежно растет и множится, а также объяснение, почему никакая "декриминализация" не решит проблемы.

В общем, распространяйте, ставьте лайки, подписывайтесь, жмите чертов колокольчик и что еще там принято просить у нас, ютуберов.

P.S. Если у кого-то есть советы про монтаж, свет, звук и все прочее, о чем я пребывал в счастливом неведении еще пару недель назад - смело пишите в личку.

Как и ожидалось, стремление некоторых людей лишить нас возможности свободно и приватно обмениваться информацией никуда не делось.

В Госдуму внесли законопроект о необходимости обеспечить работу российского сегмента интернета, если доступа к зарубежным серверам не будет.

https://mdza.io/ERbYuRRm-Gw

Статья всё ещё актуальна
https://t.me/libcoin/18

Ну и, если есть возможность жить и работать из другой страны (работа в интернете), рассмотреть варианты проживания в других странах. Мне пока больше всего нравится Грузия из близких и доступных.

Вышла статья от @abslimit под названием Cjdns - немного теории и практики.

Должна понравиться желающим глубже понять то, как работает этот замечательный инструмент по созданию самоорганизующихся сетей.

Как обычно, обсудить с автором можно в чатах @meshnet & @distributed. Так же создал тему на форуме.

Проект LocalEthereum - способ быстро обменять фиат на эфир и обратно. Преимущество перед биткоином состоит в том, что сеть работает быстрее, и вывести-ввести монеты так же получится быстрее.

Интервью с автором безопасного децентрализованного мессенджера Riot.im и протокола Matrix.org

Riot.im и протокола Matrix.org

Многие уже слышали о Riot.im, децентрализованном (федерированном) мессенджере с открытым кодом, который поддерживает сквозное шифрование, даёт возможность создавать открытые и закрытые чаты, не зависит от номера телефона, поддерживает видео и аудио звонки. Но главная фишка Riot.im, конечно, это его совместимость с другими мессенджерами — от Slack и Telegram до WhatsApp и IRC. Это возможно благодаря протоколу Matrix.org. Matrix представляет обой протокол обмена данными, на основе которого можно разворачивать множество собственных проектов, а также налаживать « мосты » и обеспечивать связность между разными приложениями.

Я поговорила с Мэттью Ходгсоном, британским инженером, соавтором проекта Matrix.org, об истории проекта и его бизнес-модели, о проблемах децентрализации, об активистской составляющей проекта и о вызовах, стоящих перед криптоэнтузиастами сегодня.

https://medium.com/@ksenia_1915/riot-in-the-matrix-fbb917ef1470

Иерархия священна

На N+1 вышел обзорный текст про методики "снижение вреда" (да, это снова наша любимая тема про наркополитику). Текст очень короткий. Но там объяснение, почему недавний текст про героинщицу на "Батеньке" вызвал такое солидарное возмущение у самых разных людей:

Некоторые исследователи, например социолог Хелен Кин, настаивают, что любые высказывания в поддержку программ должны быть лишены апелляции к моральным нормам. Как утверждает Кин по результатам наблюдения за достижениями программ «harm reduction/harm minimization» в Австралии, адвокаты этих мер только проигрывают, если начинают рассуждать в духе «аддикты — тоже люди, они все — чьи-то отцы и матери, сыновья и дочери».

В общем, можно быть сторонником репрессивной наркополитики, можно быть сторонником снижения вреда. Но при этом иметь общие представления о социальной иерархии, в которой торчок-наркоман стоит неизмеримо ниже вас, нормального человека. В первом случае эта иерархия выражается в агрессивном презрении (бить их надо, сажать и т.д.). Во втором - в жалости (лечить бедненьких "снижением вреда").

Однако в обоих случаях картина мира трещит по швам от когнитивного диссонанса при столкновении с заявкой, что наркоман может выглядеть успешным, обеспеченным, красивым и вообще отвечать критериям "нормальности" (как оно было в той самой статье). Это сотрясает самые основы. Это еще позволено небожителям вроде Дэвида Боуи, но никак не обычной girl next door.

Именно поэтому люди вроде бы прогрессивных взглядов внезапно начали выдумывать обоснования, чем им не понравился текст. Одни писали глупости о "пропаганде", другие - о плохой журналисткой работе. Но что они хотели сказать реально: "иерархия священна, руки прочь!"

Когда-то я создал несколько тематических чатов, чтобы общаться на важные и интересные мне темы с людьми, для которых это тоже важно и интересно.

Но есть такие темы (инвестирование, например), которые притягивают к себе очень разных людей - откровенных раков в том числе. Это не тема программирования и эксплуатации распределенных систем - звучит слишком по-задротски и по сути с самого начала требует с участника разделять определенные ценности (отсуствие централизации, власти, "концентрации" доверия) и т.п.

В инвестирование может приходить человек с идеями, что Кешберри - это круто, а криптовалюты нужны только для получения "иксов". Тот или иной инстурмент может быть назван скамом только на основе его названия, маркетинговой раскрученности или еще какой абсурдной аргументации. Эфириум якобы ужасный и плохой, ведь злой царь Виталик делает хардфорки, а биткоин классный и вообще эквивалент золота. То, что эфириум является чуть ли не единственным реально развиваеющимся проектом с потенциальным естественным спросом на главный токен, а биткоин так и остаётся только средством передачи ценнстей (благо хоть со скандалами и болью смогли ввести Lightning & SegWit), понимать не обязательно.

С другой стороны, когда фундаментальный анализ начнет работать на криптовалютных рынках (а не надувание и сдувание пузырей с шаманизмом по уровням Фибоначчи), соображающим людям надо будет на ком-то зарабатывать. Ну а пока советую хотя бы полистать ту же книгу Бенжамина Грема "Разумный инвестор".

В плане модерирования чатов проблемы глупых высказываний и аргументаций с когнитивными искажениями - очень сложная история. По идее нельзя банить человека за то, что он несет херню. Тем более ты сам можешь ошибаться, а осознавать это слишком поздно. Поэтому в правилах для случаев "не спама" придуманы различные предупреждения и поиск консенсуса. Все это нужно, чтобы не опускаться до идиотизма, который позволяют себе некоторые админы чатов: мнят себя царьками и просто банят людей, которые с ними не согласны. Почему от таких мамкиных монархов не случается массового исхода участников тоже неясно - людям нравится BDSM, полагаю. (:

Maker и DAI, незаслуженно малоизвестные проекты с большими перспективами

На днях узнал о существовании проектов, которые очень давно ждал. Ссылки на статьи собрал на форуме: https://distributed.earth/t/platforma-maker-i-stejblkoin-dai/537/4

🔗
Тут в чатеге чувак рассказывал что его макбук с родным шифрованием дисков и паролем из 9 символов (буквы в разном регистре и цифры) фсбшники с помощью лаборатории касперского (известные пидоры) за пол года распотрошили. Залезли везде, виртуалки расковыряли тоже. Это я к чему: используйте длинные пароли для шифрования дисков и хорошие аудированные алгоритмы. Битлокер винды даже не рассматривается как шифрование. В винде только веракрипт. В линуксе LUKS с хорошим длинным паролем а самые ценные данные положить ещё в encfs

🔗
В последнее время постоянно моё бытие то тут то там пронзает мысль, что свобода - очень дорогое удовольствие.  А люди не хотят платить за свободу. Хочется чтобы даром. Вокруг стало столько всего бесплатного, что мысль о том что надо платить не влезает в голову. Платить иногда деньгами, иногда трудом, иногда ухудшением уровня жизни, психологическим дискомфортом или дополнительным стрессом, а иногда и риском потерять жизнь.  Это касается не только этого нашего айти и бесплатных сервисов, где вы сами - товар. Это вообще касается всей жизни.
И тут возникает вопрос: чем платить за швободку в этом нашем коммунизме, который мы построим? Риском потерять жизнь в революции в попытке разрушить коммунизм?

Так же на эту тему и вокруг идеи централизации репутации в Китае (соцрейтинг), завелась некоторая дискуссия https://t.me/distributed/156043

В Белоруссии не борятся с криптовалютами, а пытаются их регулировать. С одной стороны, зачем нужно государство вообще в этой сфере, а с другой, с регулированием могут появляться такие интересные решения, как производные финансовые инструменты на блокчейне.

Это по сути “прокси бумаги”. Некоторые брокеры позволяют так инвестировать в иностранные ценные бумаги без вывода собственно на иностранные биржи. В РФ выход на иностранные рынки требует статуса “квалифицированного инвестора” при пользовании услугами локального брокера.

Основная проблема таких прокси-бумаг состоит в необходимости доверия к эмитенту: производная бумага на акцию AAPL должна соответствовать реальной акции компании Apple. А там, где есть доверие, есть необходимость регулирования.

В общем, этот тред о криптовалютной бирже, зарегистрированной в республике Беларусь, по законам которой все это можно легально делать. Вероятно будет удобным и полезным решением.

https://distributed.earth/t/birzha-currency-com/542

"Плечо" на блокчейне

1) Покупаем эфир
2) Идем на https://cdp.makerdao.com/ , где получаем dai токены (1 dai ~ 1$) под залог этого  эфира. Минимальный залог 150%, но нужно делать больше, т.к. любое движение цены эфира вниз автоматически продаст ваш залог с потерями. Т.е. нужно не жадничать и закладывать на то же возможное падение эфира еще в 2 раза, например.
3) Покупаем на эти DAI токены любую криптовалюту или доширак. Немного хуже спим, если цена эфира падает.

Как думаете, насколько это упорото и видите ли смысл? Обсуждать можно на форуме https://distributed.earth/t/zalozhit-efirki-i-kupit-bitka/544  или на нашем чате https://t.me/ru_traders

Подробнее о MKR и DAI https://t.me/darkfox_info/276

UPD: настоятельно советую прежде чем что-то закладывать, почитать по ссылке статьи о платформе. МОЖНО потерять свою криптовалюту в случае падения цены. Так же стоит помнить, что эквивалент доллара (DAI) дается не бесплатно, а с процентной ставкой (текущая вроде 0.5% годовых). В общем, читайте.