RR
Ну, просто есть факт того что в Японском весомый процент слов на катакане написан и если не настроиться на чтение английского, то можно не понимать некоторый катаканский транслит
Size: a a a
2020 December 04
WD
Кстати, как вообще эта книжка?
дунно
RR
Если совсем 0 в английском, то выбора в принципе тогда нет
RR
Ну да, я собственное изучение японского через английский аргументировал подтягиванием обоих в итоге
V
Ну да, я собственное изучение японского через английский аргументировал подтягиванием обоих в итоге
Такая же история
～
Что ты имеешь ввиду? Я думал это авторское издание ВШЭ
они забили на редактуру, там куча опечаток, вырезанных кусков, разные названия одинаковых понятий (переводили разные люди по кускам)
～
причем во втором издании 0 исправлений
～
по классическому япу много других хороших работ, а эта вшэ-переведёнка, ну хз, как введение норм разве что
～
Переслано от ～君㞢字ｽ愛㆑ﾙ叵～🍑主弖娜葩
Японский оригинал
1 том https://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1117756
2 том https://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1117765
Русский перевод
1 том https://b-ok.global/book/2706537/80e657
2 том https://b-ok.global/book/3176646/19f506
1 том https://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1117756
2 том https://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1117765
Русский перевод
1 том https://b-ok.global/book/2706537/80e657
2 том https://b-ok.global/book/3176646/19f506
кста вот да, классика, тут как современный, так и классик яп даны
～
Хотя бы тот факт что там Поливанов используется
так в норм работах тоже юзают si и ti потому что так банально легче на морфемы делить, типа itas-i-mas-u, tat-i-ta-gar-a-na-i да и смотрится красивше и логичнее ведб для спряжения
K
так в норм работах тоже юзают si и ti потому что так банально легче на морфемы делить, типа itas-i-mas-u, tat-i-ta-gar-a-na-i да и смотрится красивше и логичнее ведб для спряжения
Так это одним этим уже не норм работы. На морфемы и так легко делить, к тому же это и не нужно особо подробно делать — и так видно.
～
ну глоссирование без деления на морфемы выглядит кринжевато
～
более
～
vot eto ya ponimayu