Лично я после статьи так и не понял в чем сакральная разница между кастдевом у нас и customer development на западе.
Понял, что у нас это конкретный инструмент для проверки продуктовых гипотез. Понял, что на западе это методология придуманная Стивом Бланком, но так и не обретшая популярности. Понял, что для коллег с запада лучше говорить customer research.

Но ведь эта методология также использует интервью с клиентами для валидация гипотез? Есть ли какие-то конкретные разлития между их методологией customer development и нашим кастдевом, как инструментом?

разница как между сиденьем и стулом

у нас под этим подразумевают глубинки (и опросы иногда), а там это система поиска аудитории, ее валидации и привлечения, которая завязана на развитие процессов в компании и увеличение прибыли как результат

и используются глубинки, их кастомер девелопмент включает в себя наш устоявшийся  кастдев, в этом суть

Привет. Можно ли проводить каздев сразу с семейной парой (на тему совместное управление общими финансами)? Или лучше по отдельности брать интервью сначала у одной половинки, а потом у другой?

Имел опыт совместного, обычно второй начинает соглашаться с первым и в какой-то момент бывает меняется... Получается ужасное интервью

Можно если это нужно для задач. Например, когда важна именно коллективная позиция (когда, например, семейное решение принимается совместно). Но если таких задач нет, лучше индивидуально. Если это не возможно, качество будет зависеть от навыка модерирования дискусси этой маленькой группы 😉

Вы кстати здесь только интервью про потребности имеете в виду или нет?

Можно, но это будет на кастдев, а фокус-группа

Вы были участником фокус-группы? Я был 2 раза, очень показательно

Была заказчиком и организатором, но не модератором.

Я про участника

Когда я говорю слово, я его выбираю намеренно

Участником нет

сорян. чот мне кажется опять путаница в понятиях. Есть исследовательские инструменты: Фокус-группа, глубинное интервью… а есть подход кастдев (отталкивается от личной беседы с потенциальным клиентом). А что не так с фокус-группой?

фокус-группа не про личную беседу

не и в целом ориентирована на реакции и мнения, а не выкапывание опыта и болей

c группой это труднее. что-то вообще может не вылезти при групповой. но что-то можно копать. Про исключительный фокус на реакции и мнения у фокус-групп не соглашусь. Это не так.

я не говорил «исключительно»

тетрать в клеточку ориентирована на математику