OS
Как уравнитель той части, где "инфраструктура клиента может быть любой"
Собсно как и докер, для того же рожали
Собсно как и докер, для того же рожали
Size: a a a
2021 August 13
PD
Ну, сейчас мы уже требуем Linux и это уже сильно печалит клиентов (
AB
там же достаточно смотреть в дэшборды графаны и зипкина, ну по крайней мере это selling point k8s
VK
инфраструктура клиента в managed k8s. шах и мат Ж)
OS
На 100% своей производственной необходимости, а что?
p
каналы на 1200бод между серверами
МН
А они хотят виндоус или неужели фрибзд?
VK
WSL не помогает?
МН
Просто интересно, как далеко зашла производственная необходимость?
AS
Они умеют не ломать работающее.
И k8s чинить тоже умеют, ибо часто знают, что под его абстракциями наложено.
И k8s чинить тоже умеют, ибо часто знают, что под его абстракциями наложено.
AB
WSL ещё не готов, чтобы молотить I/O на уровне native kernel
OS
Ни то ни другое не является обязательной частью k8s, конечно, но действительно сильно улучшает visibility
AB
вот и занимаемся бурной деятельностью на ровном месте "чем вы занимаетесь? компилируется трейсим приклад в k8s весь день"
ЮВ
... то просто тратит меньше сил
p
Это относительно легко решаемо.
AB
раньше этим в openstack занимались, пытаясь понять, в каком оверлее застряло, щас в k8s узкие места в меше
PD
Тут следующие проблемы
1) Это надо становится поставщиком k8s и нести на себе всю ответственность за его работоспособность, надежность и т.п.
Это не наш бизнес и это весьма недешево.
2) Некоторые клиенты категорически против докера вообще
3) Это не даст нам никакого выигрыша, ansible+java вполне решают наши проблемы
1) Это надо становится поставщиком k8s и нести на себе всю ответственность за его работоспособность, надежность и т.п.
Это не наш бизнес и это весьма недешево.
2) Некоторые клиенты категорически против докера вообще
3) Это не даст нам никакого выигрыша, ansible+java вполне решают наши проблемы
МН
А какие аргументы против докера приводят?
PD
Ну, это уже не наши проблемы )
AB
для uucp норм