Как раз на том самом. Датчик это такая же часть контракта как и условия на бумаге. Без них он бесполезен.

Это дело не в юристах или языке, а в том, что вся земля у лендлордов он ее принципиально не продают.

притом, что сегодня невозможно купить набор для умного дома так, чтобы он просто работал.

Ты покупаешь квартиру в новом доме, там стоит умный домофон от застройщика.

Значит что мы имеем:

* застройщик купил домофон, не особо парясь вопросами того, как он вообще будет подключаться к облачному серверу
* облачный сервер нужен на самом деле только для того, чтобы устроить анальное рабство жильцам и управляшке со стороны производителя, ну и потому что ни у застройщика, ни у управляшки нет нужной квалификации
* управляшка принимает всё это говнище, видит какие-то провода, идущие к какой-то жужжащей коробке. Это всё сильно отличается от привычного аналогового домофона, да ещё и жрет интернет.  Провайдер просит за интернет аж 5 (!!!) тысяч (!!!) рублей в месяц. Нахер, отключаем
* домофоны не работают, на смартфонах ничего не видно, открыть дверь невозможно. Внезапно, на жильцов вешают оплату протяжки проводов по всем квартирам.


А всё это к вопросу о бессмысленной хрупкости, централизованности и непроработанности всей цепочки со сраными смартфонами, которые вместо создания реальной пользы, годятся лишь отвлекать от работы и пихать рекламу.


Т.е. в основе проблемы виноваты конечно айтишники, которые сделали непригодное говно, хотя могли сделать нормально

именно юристы и язык. Людей попросту обманули и они массово находятся в неведении, что они не владеют _квартирами_.

Землей у нас тоже не владеют, а квартирами владеют

да нет, проблема именно в том месте. Энергетическая компания продает электричество, называет его зеленым, экологичным и лишь мааааленьким шрифтом парой строк упоминает, что может сама регулировать потребление.

Это введение в заблуждение и странно в чате _техдиректоров_ такие прописные истины обсуждать.  Грубо говоря, если с вами такого гендир не обсуждал, то как-то вообще странно.

Там и с домами такая же шняга, особенно в Лондоне. Местные так жили всегда, а для «иностранных инвесторов» это дичь полная

Дык я и говорю о том, что проблема в «обмане/договорах/формате» - железки и технологии абсолютно сбоку. И проблему надо решать именно на уровне договоров, привлекать за мелкий шрифт и прочее.

И в том, что в ЖК бывает один «карманный интернет провайдер» с конскими ценами, а других не пускают - тоже виноваты ITшники походу :)

Проблема — в формировании несуществующих потребностей для извлечения прибыли.

Нет никакого потепления из-за неэффективного использования горючих ископаемых. Есть чудовищные по размерам и исторической продолжительности изменения климата. В Древнем Риме было теплее, в Средние века было существенно холоднее, вклад человека в это абсолютно незначителен.

Положительная корреляция это всего лишь положительная корреляция, потому что «после» не всегда происходит «из-за».

Под это дело абсолютно бесстыдно продаются технологии, которые сначала адски загрязняют окружающую среду и тратят энергоресурсы, а потом экономят на спичках. Чтобы произвести микропроцессор, надо засрать полмира, начиная с добычи редкоземельных металлов и заканчивая дико ядовитым производством материалов для фотолитографии.

Потом приходит продаван и начинает рассказывать про то, как я на этом сэкономлю 50 кВт в месяц по 5.73₽, заплатив за решение от $2000 и загадив выбросами полмира.

Если бы всё это эколожество было реально нацелено на уменьшение загрязнения, всем бы просто зарубили поставку электроэнергии и тепла в квартиры. А не продавали никогда не окупающиеся экологически грязные цацки.

Это, блин, даже школоте должно быть очевидно.

Этого в Москве почти нет.

Не пускать оператора незаконно и всякие схематозы с «нет технической возможности» тоже быстро сворачиваются.

У меня вот был первые пару лет только мгтс, ценник стандартный.

Ух, далеко уже пошли мы. Но ведь никто и не говорил что проблемы тут нет :)

Но железки и технологии то причём?

Если вы про связь «не было бы этой технологии - её бы не эксплуатировали во зло» - то тут я не согласен. Эксплуатации систем были и задолго до IT. И решать это надо не на уровне IT :)

Я описал ситуацию в которой айтишники делают херовые железки, которые невозможно запустить в режиме «купил-поставил».


Умный домофон работает _только_ если его обслуживает оператор связи. Его нельзя сдать на обслуживание неайтишникам, потому что айтишники сделали херовую экосистему.


Договора здесь не имеют никакого значения

А вы не задумывались о том, что в этом случае само ТЗ могло быть таким, сделать завязку на себя же? Никогда такого ведь не было….?)

Вы сейчас начинаете юлить и идиотничать.

Вы пробовали сделать приложение под айфон и разместить его из под УК а потом при смене УК перенести его без геморроя в другое юрлицо?

конечно нет и если вы тут не по ошибке, то прекрасно знаете, что это невозможно сделать вообще.

Потому что экосистему плохую сделали айтишники.

В том числе и потому что за 50 лет не сделали удобного безопасного способа обратиться к устройству во внутренней сети без облак.

Это техническая проблема вокруг которой вырастают больные бизнес отношения

Так именно при том, что железки, если посчитать выгоду от их использования вместе с затратами на производство, проще вообще не производить.

Ну то есть вы признаёте, что эколожеская движуха только ради извлечения прибыли под мантры об улучшении мира?)) Так я сразу об этом и написал.

1) Да, в экологической движухе много пиара и извлечения прибыли под мантры, я тоже это воспринимаю так.
2) Про "рацио" и выгоды - тут сложно, лухури сегмент всякий тоже под это прекрасно попадает, поэтому это скользкая дорожка. Но у лухури сегмента нет принуждения, и любая штука по доброй воле - развлекайтесь как хотите )

Вы можете воспринимать мое поведение конечно как угодно, но лично я ничего такого и не начинал.

И да, я не пробовал делать приложения, но даже тут, когда речь идет о "юрлицах" - не очень понятно причем тут IT.

И вообще, напомню лишь то, что я беседу начал с конкретной статьи, в которой раскрывалась тема того, что условная УК взяла и "поменяла режим кондиционеров", а все потому что это в договоре прописано было, и вообще за это плюшки были по договору.

А дальше почему-то дискусия пошла вообще в очень странном направлении. И в таком случае видимо её надо сворачивать.

А у меня мысль пошла в другом направлении:) если направить фен на этот термостат, то в квартире же станет холодно? И таким образом можно обмануть «ту самую ук» :)