ЮВ
интересен, конечно. нет андроидового юзерспейса - нет андроида, остался один линукс
Size: a a a
2021 July 29
p
cpp, rust
AS
Да ради бога.
Базовый уровень абстракции — с. Остальное в том же линупсе пишется хоть на Перле и Окамле.
Это не делает систему написанной на Окамле.
Базовый уровень абстракции — с. Остальное в том же линупсе пишется хоть на Перле и Окамле.
Это не делает систему написанной на Окамле.
ЮВ
ну вот ты уже начал перебирать - сначала были любые, теперь стало:
- коммерчески успешное
- и чтобы не про юзерленд говорили
- и не BeoS, потому что конкретно тебе она не нравится.
Кстати, большой кусок современной Windows написан на с++ или чем-то, что им успешно прикидывается, кстати. Ядро - на старорежимном Си, конечно. в формате С с классами, конечно.
- коммерчески успешное
- и чтобы не про юзерленд говорили
- и не BeoS, потому что конкретно тебе она не нравится.
Кстати, большой кусок современной Windows написан на с++ или чем-то, что им успешно прикидывается, кстати. Ядро - на старорежимном Си, конечно. в формате С с классами, конечно.
AS
И что?
ЮВ
А всего-то и надо признать, что: все коммерчески успешные сейчас ОС родились в районе конца 80- начала 90х, а там кроме С не было ничего с развитым тулкитом, да и инжиниринг гражданский сидел весь на С
AS
Ну так а смысл обсуждать коммерчески неуспешные ОС? Ну вот была ОS/2 с 70% кода на ассемблере. И что? И смысл про неё говорить?
Вот была БеОС. И что? В какой музей сходить за ней?
Правда в том, что коммерчески неуспешные системы это те же вымершие динозавры, которых можно изучать, но которые ни для чего не нужны и лишь свидетельствуют о том, что неверно выбранная технология ведёт к смерти.
Вот была БеОС. И что? В какой музей сходить за ней?
Правда в том, что коммерчески неуспешные системы это те же вымершие динозавры, которых можно изучать, но которые ни для чего не нужны и лишь свидетельствуют о том, что неверно выбранная технология ведёт к смерти.
ЮВ
iOS коммерчески успешная система из Mach ядра на Си и служб на Obj-C
AS
Ну да. Ядро на си. А объектный си это лишь способ сделать вендор-лок.
Потому что для этого языка нет ни одной ниши. NIH-синдром; давайте сделаем лишь бы не как у всех.
Потому что для этого языка нет ни одной ниши. NIH-синдром; давайте сделаем лишь бы не как у всех.
2021 July 30
AS
Да, кстати. У нас списали остатки гигабитной оптики. А у вас до сих пор медь, коллеги?))
AS
p
На 100g переехали?
AS
Последний метр - 10G. Между стойками - где 40, где 100
p
А чего 10g?
AS
А зачем больше, если для жадных до сети сервисов есть бондинг, а остальным и 10 нормально?
AR
для производительности надо толщину одного линка увеличивать а не склеивать 2 тощих в один, получая переподписку аплинка - один из свитчей упал/обновляется/нужноеподчеркнуть - и нет никакой производительности, сатурация оставшегося линка в полку
AP
Разница между С и современным С++ как между старинным ружьем стрельца и пулеметом Калашникова.
Одни и те же операции делаются меньшим количеством усилий и меньшим количеством кода.
Сохранив синтаксис, совместимый с С, язык С++ является языком на 2..3 уровня более высоким.
Одни и те же операции делаются меньшим количеством усилий и меньшим количеством кода.
Сохранив синтаксис, совместимый с С, язык С++ является языком на 2..3 уровня более высоким.
AS
Это, конечно, чепуха
AS
Ну так делайте бондинг в один свитч, но в разные ядра. Делов-то.
ЮВ
а эти сервисы через линк в итоге в рынок смотрят, или обслуживают сотрудников энтерпрайза?