Телеграмм чат группы ctorecordschat страница 5062

Нет, это совершенно не так. Возможно вы читали какую-то не ту книжку про образование вселенной. Ну, не от физиков.

Спокойно, коллега. Здесь новый Эйнштейн.
https://static.truckersmp.com/images/vtc/logo/11480.1583342059.jpeg

15:35пожаловаться #1

IS

Нет, это совершенно не так. Возможно вы читали какую-то не ту книжку про образование вселенной. Ну, не от физиков.

Ну да, мое представление такое: в момент возникновения вселенной никакой материи не было - только энергия.
Постепенно она превращалась в материю, укрупняясь, пока не получились стабильные частицы типа протонов, нейтронов и электронов.

16:11пожаловаться #2

PD

Igor Shekalev

Ну да, мое представление такое: в момент возникновения вселенной никакой материи не было - только энергия.
Постепенно она превращалась в материю, укрупняясь, пока не получились стабильные частицы типа протонов, нейтронов и электронов.

Ну, вот это не имеет никакого отношения к физике. Вообще никакого.

16:12пожаловаться #3

IS

Ну, вот это не имеет никакого отношения к физике. Вообще никакого.

Именно. Гуглить "граница применимости" в применении к большому взрыву 😊

16:15пожаловаться #4

PD

Эээ, большой взрыв расписан довольно подробно. Там есть некоторое количество проблем в первые кванты времени, конечно.
Но никакого "постепенно превращалась в материю" там конечно нет.

16:17пожаловаться #5

PD

Так как нет никакой материи

16:17пожаловаться #6

IS

Так как нет никакой материи

При таком подходе - да, все так.

16:18пожаловаться #7

АЛ

Андрей Лесных... in Обсуждения техдирские

поговаривают что и времени то не было...

16:18пожаловаться #8

PD

Андрей Лесных

поговаривают что и времени то не было...

это до взрыва )

16:19пожаловаться #9

IS

Так как нет никакой материи

А вещество и материю мы считаем эквивалентом или нет?

16:19пожаловаться #10

АЛ

Андрей Лесных... in Обсуждения техдирские

да и после взрыва то и дело поговаривают что времени нет...

Юра В 🦄 in Обсуждения техдирские

16:19пожаловаться #11

ЮВ

в последнее время это все заметнее..

16:20пожаловаться #12

PD

Igor Shekalev

А вещество и материю мы считаем эквивалентом или нет?

В смысле? Есть вероятность распределения плотности энергии по пространству-времени.
Масса - это одна из характеристик этого распределения, но на микромире она не имеет особого смысла.

16:20пожаловаться #13

PD

Ее и считают-то в электрон-вольтах )

16:21пожаловаться #14

IS

Igor Shekalev

Именно. Гуглить "граница применимости" в применении к большому взрыву 😊

Я таки погуглил
"Граница применимости — область высоких энергий, выше которых перестают работать изученные законы. При этом вещества как такового уже и нет, а есть практически чистая энергия. "... "В результате расширения и охлаждения во Вселенной произошли фазовые переходы, аналогичные конденсации жидкости из газа, но применительно к элементарным частицам."

16:24пожаловаться #15

IS

В смысле? Есть вероятность распределения плотности энергии по пространству-времени.
Масса - это одна из характеристик этого распределения, но на микромире она не имеет особого смысла.

Это понятно. Но в макромире мы можем считать ее заключенной в некотором объеме с очень высокой вероятностью.
Где она совсем уже конкретно находится - не важно и не известно.

16:27пожаловаться #16

PD

Ну, мы же про протоны и прочие частицы.

16:27пожаловаться #17

IS