AZ
Вера - не требует доказательств. Чем и пользуются всевозможные проходимцы.
Как только начинаешь объективную картину смотреть - обстоятельства слегка отличаются.
Все - это никто. На основании "все знают" к ответственности не привлечешь. Но вот развести на этом основании - сплошь и рядом. Это ж классика - выведи людей на эмоции, возглавь толпу и стриги купоны прикрываясь лозунгами и популистскими обещаниями.
В обществе - деградация знаний. Это порождает замену знания на веру. Веру все подряд используют для манипуляций с целью личного обогащения. Капитализм ;)
И да, про судебную власть - у меня много дел выигранных в суде. В основном административка (встречка, пьянка, кирпич и прочие истории когда людей разводили на взятки). Были дела, которые я выигрывал просто грамотно составив людям ходатайства. Хотя обычно тут чаще всего мне рассказывали что это "невозможно, судьи продажные, там все повязано" и т. п. Спрашиваю - и сколько раз вы себя защищали в суде? С каким произволом лично вы сталкивались? Самый частый ответ - никогда. Люди банально не понимают как это работает. Выбирают самое простое для себя объяснение и им прикрывают свою лень, как мне кажется.