AG
я понимаю что сложно даже простой пример распарсить, могу пожелать побольше жить там где используют этилированный бензин, асбест в домах и гормоны чтоб хавчик быстрее рос
а где ты сам живёшь?
Size: a a a
2020 July 28
MB
а где ты сам живёшь?
причем тут я то вообще?
AG
интересуюсь
AG
рф, не рф, ес, америка
AS
я понимаю что сложно даже простой пример распарсить, могу пожелать побольше жить там где используют этилированный бензин, асбест в домах и гормоны чтоб хавчик быстрее рос
1) Гормоны и так добавляют.
2) Этилированный бензин даёт последствия не через 200 лет, а сразу.
3) Асбест до сих пор используется там, где без него не обойтись.
Какое-то хрычёвское нытьё
2) Этилированный бензин даёт последствия не через 200 лет, а сразу.
3) Асбест до сих пор используется там, где без него не обойтись.
Какое-то хрычёвское нытьё
MB
Я открою секрет, но в МАГАТЭ при строительстве АЭС нет требования по рекультивации территории атомной станции после окончания её работы, так как всем понятно, что через 50 лет будут совершенно другие технологии и всё, что требуется - лишь обеспечить радиационную безопасность. А как бетон пилить - потом придумают
ну да, поэтому давайте сливать радиоактивные отходы в речку рядом
MB
1) Гормоны и так добавляют.
2) Этилированный бензин даёт последствия не через 200 лет, а сразу.
3) Асбест до сих пор используется там, где без него не обойтись.
Какое-то хрычёвское нытьё
2) Этилированный бензин даёт последствия не через 200 лет, а сразу.
3) Асбест до сих пор используется там, где без него не обойтись.
Какое-то хрычёвское нытьё
2) зато выгодно, давайте использовать
AS
ну да, поэтому давайте сливать радиоактивные отходы в речку рядом
Ещё раз, для неумеющих читать: и всё, что требуется - лишь обеспечить радиационную безопасность. А как бетон пилить - потом придумают
AG
ну да, поэтому давайте сливать радиоактивные отходы в речку рядом
за всё хорошее против всего плохого?)
MB
Ещё раз, для неумеющих читать: и всё, что требуется - лишь обеспечить радиационную безопасность. А как бетон пилить - потом придумают
ну так давайте сливать потому что так дешевле чем обеспечить безопасность
AG
ну так давайте сливать потому что так дешевле чем обеспечить безопасность
такая риторика будто бы ты нас в этом обвиняешь
AS
2) зато выгодно, давайте использовать
Ну так для этого и ведутся исследования, что для общества выгоднее: продавать сигареты, поднимая экономику продажами, или их запрет и увеличение срока жизни населения, с которого можно состричь этот самый экономический рост за счёт уменьшения болезней.
MB
ты не поверишь, да, если штрафы обходятся дешевле утилизации
твои же слова, или отказываешься уже?
AS
ну так давайте сливать потому что так дешевле чем обеспечить безопасность
Ну вот до тех пор, пока это выгоднее - так и поступают. Фукусима, например. Океан большой, разбавление стоков - один из способов очистки, кстати.
AG
твои же слова, или отказываешься уже?
нет конечно, но опять таки, вопрос, ты нас во всём плохом в процессе спора решил обвинять?
AG
с чем ты воюешь, левачок?
MB
Ну так для этого и ведутся исследования, что для общества выгоднее: продавать сигареты, поднимая экономику продажами, или их запрет и увеличение срока жизни населения, с которого можно состричь этот самый экономический рост за счёт уменьшения болезней.
зачем чтото исследвоать когда можно дать каждой компании работать как она хочет, загрязнять сколько она хочет, и платить людям сколько она хочет?
AG
зачем чтото исследвоать когда можно дать каждой компании работать как она хочет, загрязнять сколько она хочет, и платить людям сколько она хочет?
а по существу вопросы есть?
MB
а по существу вопросы есть?
вижу ответа на этот вопрос у тебя нет
AG
вижу ответа на этот вопрос у тебя нет
задан вопрос тебе