AS
Так с этого ведь и начали: https://t.me/ctorecordschat/103451
Нет, если из А следует Б, то вовсе не значит, что из Б следует А.
Size: a a a
2020 July 28
MB
В общем случае - НЕТ, НЕЛЬЗЯ.
ну погодь, можно ли сливать ядовитые отходы в речку если это выгоднее чем их утилизировать?
SS
МТС будет первопроходцем, а Ростех меееедленно спустится с горы..
Ростех по ноздри в планах на годы вперёд, он даже новости не читает
AG
ну погодь, можно ли сливать ядовитые отходы в речку если это выгоднее чем их утилизировать?
ты не поверишь, да, если штрафы обходятся дешевле утилизации
AS
Увеличивая стоимость труда, ты становишься более технологически продвинутым - НЕВЕРНО.
Становясь более технологически продвинутым ты в этой цепочке увеличиваешь стоимость труда. - ВЕРНО
Становясь более технологически продвинутым ты в этой цепочке увеличиваешь стоимость труда. - ВЕРНО
AS
ну погодь, можно ли сливать ядовитые отходы в речку если это выгоднее чем их утилизировать?
Если это на круг даёт меньше проблем, то почему нет.
MB
ты не поверишь, да, если штрафы обходятся дешевле утилизации
значит ли это что нужно отменить штрафы или стоит их увеличить?
AS
значит ли это что нужно отменить штрафы или стоит их увеличить?
Ни то, ни другое.
AG
значит ли это что нужно отменить штрафы или стоит их увеличить?
это ты к чему?
AS
Это зависит от того, что требуется достичь и в каких условиях.
MB
Если это на круг даёт меньше проблем, то почему нет.
создает меньше проблем для кого? для конкретной компании в этом году? или для тех кто будет жить в этой местности следущие 100 лет?
AG
создает меньше проблем для кого? для конкретной компании в этом году? или для тех кто будет жить в этой местности следущие 100 лет?
а при чём тут компания и социальные эффекты?
MB
короче советую почитать теорию игр и про то что жадный алгоритм не всегда оптимальный
AS
создает меньше проблем для кого? для конкретной компании в этом году? или для тех кто будет жить в этой местности следущие 100 лет?
Что будет через 100 лет, неизвестно никому. Это примерно как читать рассказы о транспортном коллапсе в Нью-Йорке к 1950-му году из-за лошадиного навоза.
Потом внезапно выяснилось, что произошла революция и лошадей не стало.
Потом внезапно выяснилось, что произошла революция и лошадей не стало.
AS
В основном, рассказы про экологию и защиту среды - это способ спекуляции и геополитического давления.
AG
В основном, рассказы про экологию и защиту среды - это способ спекуляции и геополитического давления.
+
C
Andrew 🤔 Gryaznov (1) увеличил репутацию Andrey Shetukhin (21)
ТЕ
Математик чёртов.
Хорошо, коллега хотел сказать одно, а сказал другое.
Хорошо, коллега хотел сказать одно, а сказал другое.
AS
Я открою секрет, но в МАГАТЭ при строительстве АЭС нет требования по рекультивации территории атомной станции после окончания её работы, так как всем понятно, что через 50 лет будут совершенно другие технологии и всё, что требуется - лишь обеспечить радиационную безопасность. А как бетон пилить - потом придумают
MB
я понимаю что сложно даже простой пример распарсить, могу пожелать побольше жить там где используют этилированный бензин, асбест в домах и гормоны чтоб хавчик быстрее рос