"Вася, брось зелёный молоток и возьми лом", - для этого шлемы не нужны. Даже смартфон на Васе не нужен.

МТС будет первопроходцем, а Ростех меееедленно спустится с горы..

Нет.

Так на то и должен быть нормальный CTO и/или архитектор, который попросит написать обоснование этому переходу, а потом вместе с РП утвердят график разработки прототипа с Тарантулом.

А если у вас тимлид пришёл с конфы, где выпил пива и решил, что надо ставить тарантул на Распберри, то это не разработка, а междусобойчик придурков.

Можно и нужно. Команда вообще не должна заниматься стратегическим планированием. Это задача на уровень выше команды просто по определению.

ты из контекста вывалился, кажется, там речь о джанго программисте, который хотел все под себя написать

Одинаковые вещи это. Переписывание должно быть обосновано, а не просто программист (команда) захотели, потому что так правильней. А вы должны решить и совсем не исходя из количества голосов внутри команды. Могут быть и непопулярные решения.

это в ответ на мой комментарий?

ну, да, потому что про джангу я писал )

может у нас разный контекст, но мне кажется я все читал, мог что-то упустить

ну да. и про количество голосов тоже вы написали, и теперь оспариваете

с тоном учителя

речь же зашла о переписывании "легаси", но вот только что такое легаси не ясно, если программист считает, что работает с легаси и просит переписать, то ведь это не аргумент, а его мнение просто

командная игра != голосование
командная игра != количество голосов
командная игра != коллективная ответственность
ну и так далее. давайте дальше не будем спорить с голосами в голове

Подскажите все же, кто опыт имел? :)

А не надо виновных искать потому что, ищите как процесс улучшить

Разработчики любят похоливарней! И к каким ошибкам это ведет...

Казалось бы, инженеры любят и умеют руководствоваться фактами. Откуда же тогда берутся неудачный выбор технологий для проектов, критические расхождения в оценке сроков, ошибки коммуникации в команде? Часто дело в когнитивных искажениях. А среди их главных следствий - холивары.

В этот четверг, 30 июля, Григорий Петров (разработчик со стажем и нейрофизиолог-любитель), Иван Матвеев (тимлид, который любил холиварить, но встал на путь исправления) и Антон Назаров (автор докладов про рациональность) вместе с подкастом “Цинковый прод” разберут:

📌 реальные (анонимные) истории когнитивных искажений, которые приводили к фейлам проектов  
📌 как когнитивные искажения формируют странные представление о языках, библиотеках, подходах к разработке - и ведут к холиварам
📌 как абстрагироваться от споров и находить когнитивные искажения в документации своих проектов

Лайв начинается в 20.00 (По Мск)

Надо. Потому что без признания ошибки нет работы над ошибкой.

Подход "ой, само насралося" - повод получить себе Украину.