R
просто обычно легаси обзывают все, что не нравится )
Size: a a a
2020 July 28
ЮВ
Так бейте за это ногами проект документирован кривыми исходниками, ога
норм, да, тем более им по полтиннику, печень слабая
AS
если не нравиться - надо субъективное перевести для бизнеса в объективную плоскость
ЮВ
Формализуйте. Требуйте описания. Наказывайте за отказ описать алгоритм.
Переписывайте неочевидные вещи.
Переписывайте неочевидные вещи.
удивительные вещи пишете. проект есть, а проектной документации нет, зачем так жить
AS
Так бейте за это ногами проект документирован кривыми исходниками, ога
документация исходниками это какая то фикция. это "получилось вот так" и никакой информации "а почему так?, а что хотели то?, а вот это пробовали?" даже устаревшая дока это информация "мы когда то хотели так. задумка была такая"
AS
документация исходниками это какая то фикция. это "получилось вот так" и никакой информации "а почему так?, а что хотели то?, а вот это пробовали?" даже устаревшая дока это информация "мы когда то хотели так. задумка была такая"
Обычно, всё легаси именно такое ))
АП
документация исходниками это какая то фикция. это "получилось вот так" и никакой информации "а почему так?, а что хотели то?, а вот это пробовали?" даже устаревшая дока это информация "мы когда то хотели так. задумка была такая"
Самое веселое - это когда "Вот тут явная фигня, но десять лет работала." - и поди разбери, править ее при рефакторинге или воспроизводить... То ли дело align=lift и align=rigth в HTML...
IS
Похоже к кому-то еще не прибегал бизнес с криками "пока вы тут пишете документацию мы теряем по 10 килобакс в час" 😉
AG
Похоже к кому-то еще не прибегал бизнес с криками "пока вы тут пишете документацию мы теряем по 10 килобакс в час" 😉
это как?
IS
это как?
"У нас классная идея, рынок попер. Нужно срочно сделать вот такую бизнес-функцию, а документацию потом напишите. Завтра." (с)
AS
"У нас классная идея, рынок попер. Нужно срочно сделать вот такую бизнес-функцию, а документацию потом напишите. Завтра." (с)
Берем пишем че там прибегал бизнес пока в виде записи в зум или коротких заметок в ММ.
АП
"У нас классная идея, рынок попер. Нужно срочно сделать вот такую бизнес-функцию, а документацию потом напишите. Завтра." (с)
"Побеждает тот, кто обладает способностью к военному делу и кому не препятствует его государь "
К разработке тоже относится
К разработке тоже относится
AS
И выкладываем их в управляемое пространство
AG
"Побеждает тот, кто обладает способностью к военному делу и кому не препятствует его государь "
К разработке тоже относится
К разработке тоже относится
можно трактовку под разработку?
AS
Не ведение документации из за "надо завтра" не оправдание
АП
можно трактовку под разработку?
Тот, кто обладает способностями к разработке и кому не препятствует заказчик)
AS
"У нас классная идея, рынок попер. Нужно срочно сделать вот такую бизнес-функцию, а документацию потом напишите. Завтра." (с)
Чайка-менеджмент? Понимаю. Интересно, а вот "рынок попёр" оно как без аналитики выясняется? Или просто надо 100500 фич в неделю, авось выстрелит одна?
IS
Не ведение документации из за "надо завтра" не оправдание
Это не оправдание, это описание причины появления легаси.
AS
Это не оправдание, это описание причины появления легаси.
Да тоже нет.