это ну совсем простой рабочий момент про управление ожиданиями же

Боже :) Прочитай "трудно быть богом"! Ты делаешь ведёшь себя ровно также, как дон Сэра :)

я читал его раза три в разном возрасте, причем тут он

какой дон сэра кст?

Если речь про два упомянутых выше проекта, то сначала отчитались путину что есть единый центр, куда выведены камеры всех московских магазинов, которые смотрят на полки с гречей. Мы поржали сначала, а затем начался массовый нагиб сначала сетей, потом телекомов, потом снова сетей. Насколько я понимаю в качестве штаба использовали сберовский докдок. Несколько недель по всей москве мотались в три смены монтажники и ставили камеры. Насколько я понимаю за счет телекомов. Камеры поставили. И на что-то они даже смотрят. То есть на полки где должна лежать крупа. Но не на всю крупу. И не все. Не всегда. У нас часть в стену смотрит. Никто никаких вопросов не задает.

Дим, так ответишь? Причем тут твоя цитата из не того персонажа?

а нет, октрыл текст,  был такой, ага, пардон

так в чем соль?

Понимаешь ли, - принцип простой: либо Ты Заказчику всегда говоришь правду и если функционала нет, то действительно ставишь его в известность, его нет... Принимаешь риски, ни с кем не считаешься и шлёшь всех нах. Кстати, есть целый подход, который реально проводит полную прозрачность для Заказчика: скрам. Именно за это его ТАК не любят разработчики некоторые - он подсвечивает всю реальность.

Либо показываешь скриншоты потому, что говорить правду опасно и несёт в себе риски. В этом случае Ты и говоришь: "Не вижу, почему бы даже благородному дону не принять пару розог от имени его преосвященства!"

Идёшь по сути на сделку с совестью или не идёшь.

так вопрос в том, "сдать" ли свое н ачальство?

у меня еще есть вопрос — какая разница, что показывает программист, хоть рисунки от руки?

Отвечать перед заказчиком все равно руководству же

недоговаривать тут — это

"
— вась, по проекту все готово?
— ага, все
"

в ситуации, когда далеко не все?

Не договаривать, это когда в проекте функционал сделан, но не протестирован:
- Вась, фичу можно катить в прод?
- Эм... Да.

это вранье конечно же

За такое канделябром

Про второй. Это сборщик остатков списка товаров сетей. Там требования просто присылать данные. Не важно какие. Главное прислать. То что реализация на csv файликах - это еще ничего, но сильно удручает отношение к безопасности данных.  

Основные претензии, как я и говорил,  не к рядовому ване-программисту, а к управлению ИТ проектами в данных организациях

Я могу это опубликовать? Ты непротив? На Тебя можно сослаться? Или под анонимным источником?

Без проблем

Вступлюсь за CSV.
Работаем с ритейлерскими сетями, получаем данные практически о всех активностях в магазинах и на рц. Данных много, сетей тоже.

Когда изначально строились, долго выбирали форматы и транспорт. Начиная sql линками поверх ipsec прямо в их базы и заканчивая всякими soap over jms. Очевидно что разводить зоопарк никому не хотелось и стремились найти некий универсальный формат и транспорт который сможет поддержать любой поставщик данных. И сможет реализовывывать выгрузки быстро. Так и остановились на csv over s3/ftps/sftp.

Там много проблем. Кто-то не может осилить кафку, кто-то не может согласовать с безопасниками туннель, у кого-то dba отказывается пускать сторонние компании в базу даже на реплику. А CSV запросто на любом ETL можно собрать, будь то informatica, nifi, airflow или вовсе самописный скрипт на bash. CSV понятен для дзи и относительно универсален для данных.