РИ
Неплохой вариант. Гуд.
ну как же неплохой. Ты же говоришь, что регресс нельзя провести, потому что команда не в теме. Только аналитики в теме и тестировщики(?)
Size: a a a
2020 January 13
AS
А если проблемы есть в том, чтобы понять, как новая функциональность повлияет на миграцию, то это полный просёр управления разработкой.
DS
Sergey
Если база не печально сложная, то может проканать вариант: сделать разовую миграцию данных с валидацией, дальше настроить очередь, которая будет будет перегонять новые данные из старой БД в новую и обратно, пожить с этим, но баги будут точно.
Функционально воркеры такой очереди будут сложны в реализации. То есть реализация этой неплохой идеи дорогая.
D
Дизайн сменён.
Ну тогда сделать early access и под эту тему еще можно и доплату с пользователй за вход взымыть :)
DS
ну как же неплохой. Ты же говоришь, что регресс нельзя провести, потому что команда не в теме. Только аналитики в теме и тестировщики(?)
Перечитай формулировку предложения, - там автор описал чьими силами проводить регресс
DS
Ну тогда сделать early access и под эту тему еще можно и доплату с пользователй за вход взымыть :)
Это шутка :) А реально?
РИ
Перечитай формулировку предложения, - там автор описал чьими силами проводить регресс
а я пониже формулировки написал про салатики и выбор ноги для пули
DS
а я пониже формулировки написал про салатики и выбор ноги для пули
Не. Речь шла о том, чтобы добавить людей в команду тестирования и задействовать людей заказчика для тестирования. Тестировщики нагреваются быстрее.
DS
Но там загвоздка в том, что тестирование в первую очередь нужно функциональное.
РИ
Не. Речь шла о том, чтобы добавить людей в команду тестирования и задействовать людей заказчика для тестирования. Тестировщики нагреваются быстрее.
когда 1 месяц - добавлять людей Брукс не велит
D
Конечно шутка, но без доплат так и делают. Есть люди которые готовы терпеть баги только за то, что они пользуются чем-то новым. Вполне хорошо заходит. Но это SAAS, а не паблик-проект. Все зависит от деталей
DS
когда 1 месяц - добавлять людей Брукс не велит
Потому что они холодные. То есть речь и о скорости нагревания.
YM
>нарастила новый функционал, незначительно затрагивающего старый
Иметь два набора классов для исходного продукта— старый-оригинальный и старый-модернизированный.
Обложить их feature-toggle-рубильниками, которые можно переключить в prod
Иметь два набора классов для исходного продукта— старый-оригинальный и старый-модернизированный.
Обложить их feature-toggle-рубильниками, которые можно переключить в prod
AS
Но там загвоздка в том, что тестирование в первую очередь нужно функциональное.
Если у вас загвоздка в том, что функциональное тестирование не алё, то что вы делали 5 месяцев?
DS
>нарастила новый функционал, незначительно затрагивающего старый
Иметь два набора классов для исходного продукта— старый-оригинальный и старый-модернизированный.
Обложить их feature-toggle-рубильниками, которые можно переключить в prod
Иметь два набора классов для исходного продукта— старый-оригинальный и старый-модернизированный.
Обложить их feature-toggle-рубильниками, которые можно переключить в prod
Проще сделать разделение на уровне acl. Но гуд, - норм предложение!
DS
Если у вас загвоздка в том, что функциональное тестирование не алё, то что вы делали 5 месяцев?
Не знаю, я не отношусь ни к заказчику ни к команде разработки.
РИ
Проще сделать разделение на уровне acl. Но гуд, - норм предложение!
а на уровне acl это как?
DS
а на уровне acl это как?
Просто на уровне прав - таким-то пользователям разрешено, а таким-то нет.
AS
Не знаю, я не отношусь ни к заказчику ни к команде разработки.
Тогда расслабься и получай удовольстваие как зритель
РИ
Просто на уровне прав - таким-то пользователям разрешено, а таким-то нет.
ничоси. а как это заменит фича-тогл?