обнял, заплакал

Агенства по-сути продают время разработчиков/дизайнеров/ПМов итд + свою экспертизу. Если ты работаешь по time& materials - то тут важно считать время, чтобы знать что выставлять заказчику. Если работаешь по fixed модели, когда заранее даёшь эстимейт сколько будет стоить проект и по нему работаешь - то важно знать сколько в итоге реально было потрачено времени на проект, чтобы понять был ли он прибыльным или нет и если был, то какая маржинальность

то есть это галера?

Написали же «в агенстве»

Если T&M - то галера.

А чего «галера», прям пренебрежение такое. В таких галерах сделано огромное (скорее подавляющее) количество аппов и сайтов.

а я верблюд, я слово "агентство" не прочитал. извиняюсь

Я пропустил слово «качественных»

В галерах традиционно плохое отношение к сотрудникам. Примерно как к расходникам.

Я по T&M, к примеру делал мобильное приложение стартап первые 5 лет, пока они команду не набрали. Чуваки они идеи с этим приложением выросли до крупной компании. Не знаю какая у капитализация, но только инвестиций ребята на 60М подняли за последние года 3

Странно. Чем принципиально «галера» отличается от продуктовой компании? В плане отношения к сотрудникам. Почему в галере, условно, на текучку положить, а на продукте - нет?

Я могу сказать, что ч больше ценил сотрудников, чем текущая продуктовая компания, где я работаю. Текучка по агенству бьет так-же неприятно, как и по продуктовой компании. Хорощих спецов мало, надо тратиться на рекрутинг, обучение итд. Поэтому мне не понятны причины «отношения, как к расходникам». Возможно вы правы, и. В России так и есть, но мне по прежнему не понятны причины такого отношения. Я принципиальной разницы не вижу.

Более того, мне, когда я работал разработчиком, было интереснее работать в агенстве. Тк меняются проекты периодически, меняются домены. То медицинский апп, то транспортный, то доставка еды. Если работаешь в условном Intercom/Stripe итд - у тебя один домен. Часто - одно приложение. Мне такое достаточно быстро надоедает (просто особенности характера, я полагаю).

Сейчас зовут на собеседование менеджером в Cloudfront, но мне страшно представить, что я несколько лет буду работать над какой-то узкой часть в CDN. Я даже собеседоваться не стал - явное мое )

А под галерой подразумеваете аутстаф или аутсорс?

Да, агенство — это вам не FAANG c ∞ деньгами и приходится считать 😀

аутсорсу на качество и бизнес обычно пофигу, сроки и бабки зависят от договоренности с заказчиком, а не пользователей. мне например как разрабу важно не код и технологии, а результат для юзеров. что я для них делаю и есть ли фидбек. На аутсорсе фидбека не будет, будет от заказчика и пена по срокам
в этом плане в продуктовой аджайльной команде гораздо приятнее, но эт зависит конечно от зрелости команды и бизнеса (ну или хотя бы готовности меняться и зреть)

Очень сомнительное заявление

У меня были проекты которые длились по 5 лет.

мог ли ты влиять не на технологическое качество, а на качество продукта для пользователей?