Size: a a a

Криптокритика / Cryptocritique

2021 March 27
Криптокритика / Cryptocritique
источник
Криптокритика / Cryptocritique
⚡️⚡️⚡️ БРЕНДЫ УМЕРЛИ, БРЕНДОВ БОЛЬШЕ НЕТ ⚡️⚡️⚡️

https://zen.yandex.ru/media/id/592d3ad87ddde88dbd5af2da/krah-poniatiia-brend-rol-kpi-ipo-plm-stm-skidok-i-ceny-perekliucheniia-v-smerti-brendov-604fa1abe781846a4047b41d

"Подавляющее большинство учеников про маркетингу и особенно по брендингу можно сжечь, а пепел развеять над океаном. Они просто не отвечают текущей реальности. И весь бренд-шаманизм с brand power / brand voice / brand essense надо к чертовой матери спустить в унитаз. И снова начинать с функционала продукта."

"Используя такие параметры бренда как ФУНКЦИОНАЛ, УТП, ДОВЕРИЕ, ЛОЯЛЬНОСТЬ И ЦЕНА ПЕРЕКЛЮЧЕНИЯ вы можете внезапно обнаружить, что большинство известных торговых марок, считающихся брендами, на самом деле являются просто известными ТМ."

"Смерть брендов одновременно произошла с окончательной победой владельцев "полок" за право решать, что именно выберет для покупки потребитель. Реальной ЦА становятся владельцы "полок". Включая поисковые алгоритмы. Непосредственный покупатель и юзер продукта становится массовкой в спектакле."

"На массе рынков роль отделов маркетинга окончательно меняется на утилитарную. То есть вместо создания идеологии, мифологии, продуктовых свойств и продуктовых линеек придется полностью переориентироваться на сопровождение работы отделов трейд-маркетинга и отделов продаж."

@marketinghuyarketing
источник
2021 March 28
Криптокритика / Cryptocritique
WeWork выйдет на биржу через SPAC с оценкой в $9 млрд и планирует привлечь $1.3 млрд. В августе 2019 году оценка компании достигала $47 млрд, но после отмены IPO она резко упала и, например, в мае 2020 сам SoftBank оценил детище Адама Нойманна всего в $2.9 млрд. И с тех пор не было никаких объективных причин для того, чтобы WeWork подорожала аж в три раза.

Если верить Financial Times, которая ссылается на закрытую презентацию инвесторам, то в 2020 году чистый убыток WeWork составил $3.2 млрд, а заполненность коворкингов упала с 72 до 47 процентов. Напомню, что до пандемии выручка компании была всего $1.5 млрд. То есть сейчас расходы более чем в 2 раза больше доходов и это при том, что WeWork продала свой китайский бизнес за $200, сократив тем самым косты.

В ущерб SoftBank и Vision Fund Масоёси Сон закачал около десяти ярдов баксов в WeWork, поэтому запаса налички при таких расходах ещё на год-другой должно хватить, но компания по-прежнему мусорного качества. К слову, в феврале обанкротилась сеть коворкингов Knotel из Нью-Йорка, которая полтора года назад оценивалась в миллиард с лишним долларов. С WeWork было бы тоже самое, просто им повезло со спонсором, который пытается хоть как-то спасти инвестиции своего фонда и имеет на это средства.
источник
Криптокритика / Cryptocritique
А вообще удивительно, что на всех топов WeWork пока ещё нет результативных уголовных дел.
источник
2021 March 29
Криптокритика / Cryptocritique
Охохо, похоже намечается эпичный слив не только про Deltec Bank, но и про Tether и Bitfinex

https://t.me/librehash/28008
источник
Криптокритика / Cryptocritique
Тем временем на фондовом рынке намечается, похоже, очередная лютая резня.

Сначала было вот это:
https://www.forbes.ru/newsroom/finansy-i-investicii/424713-v-vysshey-stepeni-neobychno-goldman-sachs-i-morgan-stanley-za

"Goldman Sachs и Morgan Stanley в пятницу устроили крупную распродажу акций китайских IT-гигантов и американских компаний, совершив сделки почти на $19 млрд. Трейдеры задаются вопросами, что стоит за беспрецедентной ликвидацией активов"

А потом выяснилось, кто всё это спровоцировал. Один азиатский хипстор с личным хедж-фондом. Bill Hwang

https://smart-lab.ru/blog/686359.php

"Что бы вы понимали суть, падение на 50% в пятницу при неттолонге в 70 млрд и капитале в 15 млрд делает его фонд должником в 20 млрд (но ситуация вероятно ещё хуже, тк падение было почти всю неделю)."

И теперь вишенка на торте:
https://twitter.com/acpandy/status/1376327888203612164?s=19

" BILL HWANG'S BOOK STILL HAS 22B TO 30B TO LIQUIDATE"

// как перестать охуевать и начать работать © //
источник
Криптокритика / Cryptocritique
Если кратко: хипстор встрял в жосских лонгах, но ребята с той стороны распродажей потащили цену вниз, заодно таща наглого пассажира на стоп-лоссы. При этом резкая распродажа и пролёт по цене спровоцировали срабатывание инвест-обязательства обратного выкупа акций компаниями, что спровоцировает дальнейшее знатное мотание курсов акций и индексов вверх-вниз. Уже байбэк пошел у Tencent и еще ряда компаний. "Атака хомяков" уже кажется детской шалостью на этом фоне.
источник
Криптокритика / Cryptocritique
What a day to restart the blog.

Не успел CS не то что оправиться, а даже просто очухаться от правого бокового (Greensill Capital), как ему немедленно прилетел левый прямой - Archegos Capital Management (ex-Tiger Asia).
Впрочем, помимо CS влетели многие (Nomura уже даже примерно прикинула размер убытков - 2 млрд долларов), а блочные распродажи портфеля Archegos все еще продолжаются - уверен, у трейдеров минувшая пятница выдалась жаркой, да и эта неделя вряд ли будет chill.

Запаслись попкорном, ребята.

https://www.wsj.com/articles/japans-nomura-says-u-s-client-owes-it-2-billion-shares-fall-15-11616992085?mod=hp_lead_pos2
источник
Криптокритика / Cryptocritique
Список того, что некий автор пытался продать в рамках Deltec Leaks

https://archive.vn/elHJU

Там не только корпоративные счета Tether, но личный счет Джанкарло Девасини из Bitfinex
источник
Криптокритика / Cryptocritique
#фонды #маржинкол #трейд
Nomura и Credit Suisse #CS нехило залетели на маржин коле по хедж-фонду Archegos Capital Management. Убытки отразятся на отчетностях.. - BBG
источник
Криптокритика / Cryptocritique
А чья фин-помойка в Литве Walleto UAB для фин-помоек в РФ?

Конечно бывшего сотрудника Pasta Bankа Latvia Романа Баранова, внимание - слово Pasta на латышском означает "Почта", а вовсе не то спагетти, которое они всем на уши вешают. Упомянутый господин - заодно создатель другой крипто-помойки, которая годным образом целый день пыталась принимать платежи для онлайн-казино из России - Connectum. Впрочем, не долго мучилась старушка.

Особенно ржачно смотрятся цифры господина Баранова. В 2019ом году у него был целый один сотрудник, пол милллиона прибыли и 4 миллиона на балансе. Но вот уже в 2020 его ждал успех - баланс средств пользователей подскочил до 45 миллионов, видимо что-то случилось. Тогда господин Баранов сделал невозможное - нанял еще двоих сотрудников. Это ли не шик?
источник
2021 March 30
Криптокритика / Cryptocritique
Если на ваш банковский счёт поступили деньги от конвертации крипты, то ждите блокировку счета от Росфинмониторинга

Росфинмониторинг собирается ввести дополнительный контроль за банковскими операциями, которые осуществляются с деньгами, полученными от конвертации криптовалют.

С 1 января 2021 г. в силу вступили поправки в законодательство, обязывающие субъекты этого закона и Росфинмониторинг отслеживать и анализировать операции с цифровой валютой.
источник
Криптокритика / Cryptocritique
#ЦБ #Инвестиции #GoldmanSachs #MorganStanley

Константин Шурыгин пишет (не могу не процитировать целиком):

"В пятницу был установлен мировой рекорд - крупнейший убыток за один день для одного инвестора за всю историю человечества.
Корейский инвестор Билли Хван с 2012 года разгонялся на китайских акциях, нарушал правила гонконгской биржи, манипулировал акциями китайских  банков, получал судебные иски за инсайдерскую торговлю, и из 200 миллионов $  сделал 5 миллиардов.
Он был так успешен, что банки стали давать ему "кредитное плечо" 1:5. Всего за ТРИ месяца этого года он УТРОИЛ капитал, и из 5 миллиардов сделал 15 миллиардов $.
Но вместо того, чтобы зафиксировать прибыль, он накупил китайских акций под завязку, аж на 80 миллиардов.
До кучи были куплены акции американской Viacom, которые с начала года взлетели с 36 долларов до 101. Но на радостях компания 24 марта провела допэмиссию, курс акций упал до 48$, и это стало последней каплей.
Билли Хван получил "маржин колл" от банков Голдман Сакс и ДжиПи Морган - требование довнести залог, так как стоимость его акций снизилась.
Залог он довнести не смог, и в пятницу до открытия рынка пакеты его наиболее ликвидных акций были выставлены на залповую распродажу - 50 миллионов акций Tencent, 32 миллиона акций Vipshop, 10 миллионов акций Байду.
Цены были "ниже рынка", но как раз вышли очередные новости, что для китайских акций может быть угроза делистинга  на американских биржах. Вдобавок пошли комментарии, что это и есть начало обвала фондового рынка, который все ждут уже несколько месяцев.
И по словам китайских СМИ, 26 марта 2021 с открытием биржи началась "ночь ужаса" и "кровавая бойня".
Инвестфонды начали массово распродавать китайские активы, чтобы покрыть убытки от обесценивающихся акций. У тысяч инвесторов начали срабатывать "стоп-лоссы" и их акции автоматически продавались по текущему курсу. Чем ниже падал курс акций - тем больше активов Хвана надо было продать, чтобы получить требуемую сумму.
Инвесторы, играющие на повышение, начали продавать акции, чтобы зафиксировать убыток.
Инвесторы, играющие на понижение, начали продавать акции в надежде на дальнейшее падение - всё это толкало цены вниз.
В итоге все они погорели за компанию с Хваном - курс акций упал на 50% и пошел наверх. Акции Байду закрылись даже в плюсе.
Объемы панических торгов в пятницу зашкалили:
Вместо 50 миллионов акций Tencent - распродано 467 миллионов акций.
Вместо 32 миллионов акций Vipshop - распродано 186 миллионов акций.
Вместо 10 миллионов акций Байду - распродано 121 миллион акций.
Вместо 32 миллионов акций iQiyi - распродано 140 миллионов акций.
и т.д.
За один день Хван потерял все свои 15 миллиардов, и есть информация, что еще остался должен в районе 20 миллиардов.
А частные китайские инвесторы с утра проснулись, посмотрели на свои убытки от  акций, автоматически проданных по невыгодному курсу, и спрашивают теперь по соцсетям - а чего это было?"

До этого Forbes писал, что не может понять, почему саксы и морганы продали акций IT-компаний почти на 20 ярдов.
источник
Криптокритика / Cryptocritique
#ШколаОценки #ЦБ #Облигации

Моё выступление касательно современной методологии оценки некоторыми было воспринято, как личные нападки или наезд на отрасль. Поэтому я продолжу разворачивать мысль через совсем простые, показательные примеры.

Помните недавний скандал, как Рустам Тарико кинул держателей облигаций своего банка?
Так вот на днях - банк "Восточный" списал половину "вечных" субординированных бумаг.

Что нам утверждает классическая картина оценки финансовых активов:
👉что облигации намного, намного, намного надёжнее акций
👉что это - фактически деньги: в некотором смысле даже деньги государств - это и есть облигации на предъявителя, без купона
👉что права облигационеров защищены намного серьёзнее, чем акционеров: они даже в очереди на банкротство выше на три ступени
👉что владельцы облигаций - это держатели долга, а не партнёры бизнесмена; кредиторы, причём первосортные, главные; главнее - только векселедержатели
👉и что именно поэтому по ним начисляется минимальный процент.

Между тем кидок облигационеров стал настолько общим местом, что я вообще с трудом понимаю держателей таких бумаг.  Доходность по ним действительно чрезвычайно низка (а на переоценённом рынке может быть вовсе близкой к нулевой). Риски между тем - по факту, такие же - как у акционеров.

Казалось бы, причём тут оценка?

Но это - самый показательный пример действительного разрыва - и таких будет много ещё - между тем, как ситуация описана в книжках и как она осуществляется в реальности.

Более того. оценщик, даже если он знает о том, что сейчас происходит на рынке. не вправе самостоятельно устанавливать иные параметры риска для облигаций, чем формальные и нереальные - заниженные.

Давайте заглянем в самую суть проблемы:

1. Риск есть; и он уже виден явно.
2. Риск этот не считаем, не доказуем; на него нельзя сослаться, как на факт; его невозможно обосновать.
3. В результате, формально - риска нет.

И это происходит именно и только потому, что оценщик повязан системой опутывающих его бюрократических обязательств, которые всегда соотносят его выводы с прошлым.
По
факту, оценщик, даже если он реально видит (что редко, давайте честно признаемся, и не потому что он тупой - а потому, что он туда редко смотрит, ему не нужно: своих облигаций нет, а по профессии он этого делать не должен) риск, он не может его обосновать.
И "правильным" поведением для профессионального оценщика является писать о сферических облигациях в вакууме: надёжных, хоть и малодоходных, инструментах фондового рынка.

Ещё раз. Это не претензия к лично эксперту. И не претензия к методу как способу счёта (он может и был бы хорош, если бы наполнялся реальной информацией). Но вот в системе текущей ситуация построена так, что оценщику выгодно  и спокойнее врать в расчётах, прикрываясь надёжно инерцией восприятия.
А не писать, как есть.
Давайте ещё проще: оценщик системно принуждён врать и не может не врать на работе.
источник
Криптокритика / Cryptocritique
The Bell про распродажи акций Archegos:

- Сегодня FT и Bloomberg написали, что на прошлой неделе инвестбанкиры пытались договориться продавать акции постепенно и организованно. Но из этого предсказуемо ничего не вышло: в ситуации, когда выигрывает сбросивший актив первым, не сделать этого означает проиграть. По даннымданным FT, первыми успели выскочить Morgan Stanley и Goldman Sachs, а Nomura и Credit Suisse остались с потерями в $2 млрд и до $4 млрд соответственно. «Банк банку волк, вопрос кто первым моргнет», — не без цинизма говорит один из банкиров, участвовавших в переговорах.
источник
Криптокритика / Cryptocritique
Тем временем разгорелся знатный скандал с известным российским трейдером Андреем "Мурманском" Чеберяченко по качеству и содержанию того, что он преподает в рамках обучения трейдингу

https://smart-lab.ru/blog/685473.php

В обучении всегда есть большая проблема исполнения заданий учениками (отчего масса народу оперативно сливает депозиты), но настораживают следующие вещи: 1) торговля без стопов, если действительно так было 2) тягомотина с манибэком 3) ответная реакция Мурманска, которая то ли удалена, то ли под замком.

Впрочем, есть у кого узнать детали почти из первых рук. Подробности последуют.
источник
Криптокритика / Cryptocritique
Тут JPM пишет, что убытки банков от blow up’a корейского хедж-фонда, прикидывающегося family office, могут достичь 10 млрд долларов, а также задается вопросом, почему CS и Nomura не распродали свои позиции вовремя (чуть ниже отвечая, что виной всему, похоже, плохой риск-менеджмент).
источник
Криптокритика / Cryptocritique
Краткое резюме по итогам истории истории с Андреем "Мурманском" Чеберяченко

https://t.me/cryptocritique/7303

Как сообщает весьма информированный источник:
1. Андрей действительно основательно всрался с тем учеником.
2. "Как трейдер Мурманск совсем сдулся и фактически закончился".

В общем, как специалиста и профессионала Андрея Чеберяченко уже не существует. Печально, но это классика в мире трейдинга.
источник
2021 March 31
Криптокритика / Cryptocritique
источник
2021 April 01
Криптокритика / Cryptocritique
Тем временем ФСБ и ФНС изящно пошутили над бизнес-клубом "Эквиум" имени инфобизнесменов Игоря Рыбакова и Оскара Хартманна.

"Сотрудники Службы экономической безопасности ФСБ, Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД и Федеральной налоговой службы проводят обыски в офисах консалтинговой группы «Бизнес-гарант», рассказал источник РБК, близкий к правоохранительным органам. По его данным, силовики обыскивают также компании, являющиеся клиентами налоговых консультантов. «Компанию «Бизнес-гарант» подозревают в участии в формировании так называемого бумажного НДС и создании условий для неуплаты налогов ее клиентами. Идет проверка на предмет вовлечения консультантами компаний из реального сектора экономики в схемы уклонения от уплаты налогов»"

https://www.rbc.ru/society/01/04/2021/6065b1209a7947781fbc9cf5?from=from_main_1

"Основателем фирмы называет себя предприниматель Илья Руднев — «лидер бизнес-сообщества «Эквиум Самара» и автор книги о том, «как превратить проблемы в возможности»."
источник