Присвавание тут, однако, как частный случай

Короче, говно в присвоении?

Ub, значит, надо смотреть в их кот

А знаете, что самое странное

То, что я узнал это на паре по программированию
Никогда бы не подумал, что смогу в универе узнать что-то новое для себя по теме

Есть, тут все просто, сайд эффектов нету

@r_mustang, ты тратишь основную часть своего времени на продумывание архитектуры aka сделать все пиздато в твоем понимании. Насколько я вижу, твоя главная проблема заключается в необразованности(не в глупости, нет), а в необразованности - недостатке понимания общепринятой терминологии и общеизвестных принципов разработки крупных систем. Неудивительно что тебя обсирают, ведь ты не можешь оценить сложность(количество времени необходимого на разработку функционала), нюансы и особенности решаемых тобою масштабных задач. Если бы ты уделил некоторое количество времени на изучение ОШИБОК которые делали люди разрабатывающие подобные приложения до тебя(Читать: Изучил литературу по проектированию ПО), ты бы избежал тонны хейта, высказывал бы свою точку зрения в понятных всем терминах и смог более четко оценивать свои силы и в значительной мере сократить количество возможных "архитектурных" решений, между которых наверняка окажется наиболее эффективный.

Согласен, но я был бы не я, если бы слушал всех подряд

Я не говорю, что мне хуйню советуют, наоборот, просто не всегда хочется делать иначе, хуль с меня взять

Ты не хочешь сделать качественный продукт?

В общем случае, стандарт не гарантирует порядок вычисления подвыражений в сложных конструкциях. Это вызывает проблемы, если одно подвыражение читает стейт, а другое его изменяет.

a = 3
b = (a = 2) + a

вот ещё такой более простой пример

стейт тут - переменная a

Хотя, стой, говно пример)

Да, как у котопса надо.

b = (a -= 32) + (a - 1)
это UB?

Почему? Норм
b будет == 4 или 5

Ммм, недосып - штука страшная.

эмм, думаю что компилятор не идиот

Поэтому я пойду восстанавливать утерянные часы сна, ночи всем.

Щас проверю даже