🦊
Эх, я какое-то время писать не смогу
Помянем
Size: a a a
2020 September 04
IL
Да а самом деле тут все помогают, но просто не совсем получается(
Просто устали
RM
Архитектура == реализация(чего?), имеет "уровни"(что за уровни?")
Смотри, в ПО обычно у тебя дохуя классов и обычно они просто брошены там сям. В моем понимании архитектура, это когда все на своих местах и выполняет свои задачи, а если это опенсоурс библиотека, то юзерам должен быть предоставлен удобный интерфейс (верхний уровень), от верхнего уровня можно получить доступ к уровню ниже, аля система нодов, но это грубое сравнение, но с чем то схоже. В общем, иерархия классов я полагаю и необязательно унаследованных друг от друга
🦊
нерархия классов это именно о наследовании, если говорить в терминах ООП, у тебя тут противречивые параграфы
A
Ну вот ты описал классическую луковицу
RM
нерархия классов это именно о наследовании, если говорить в терминах ООП, у тебя тут противречивые параграфы
Иерархия - это не узконаправленный термин
RM
Это ты к программированию его приплел
🦊
Иерархия - это не узконаправленный термин
Так откуда нам знать, что у тебя это за термин
CC
Смотри, в ПО обычно у тебя дохуя классов и обычно они просто брошены там сям. В моем понимании архитектура, это когда все на своих местах и выполняет свои задачи, а если это опенсоурс библиотека, то юзерам должен быть предоставлен удобный интерфейс (верхний уровень), от верхнего уровня можно получить доступ к уровню ниже, аля система нодов, но это грубое сравнение, но с чем то схоже. В общем, иерархия классов я полагаю и необязательно унаследованных друг от друга
Ты же выше описывал что ты не уважаешь ООП. Почему ты оперируешь терминами, которые свойственны для этой методологии? "Когда все на своих местах" это очень субъективный показатель
O
Смотри, в ПО обычно у тебя дохуя классов и обычно они просто брошены там сям. В моем понимании архитектура, это когда все на своих местах и выполняет свои задачи, а если это опенсоурс библиотека, то юзерам должен быть предоставлен удобный интерфейс (верхний уровень), от верхнего уровня можно получить доступ к уровню ниже, аля система нодов, но это грубое сравнение, но с чем то схоже. В общем, иерархия классов я полагаю и необязательно унаследованных друг от друга
В опенсорсе готовься, что читать будут не твой интерфейс, а валидировать твою реализацию и допиливать. Иначе не понятно, какое это имеет отношение к опенсорцу
CC
Если нет классов, то нет архитектуры?)
IL
CC
В опенсорсе готовься, что читать будут не твой интерфейс, а валидировать твою реализацию и допиливать. Иначе не понятно, какое это имеет отношение к опенсорцу
Кстати да, согласен
🦊
Архитектура - это структура взаимодействий абстракций в ПО.
RM
Ты же выше описывал что ты не уважаешь ООП. Почему ты оперируешь терминами, которые свойственны для этой методологии? "Когда все на своих местах" это очень субъективный показатель
Я не сказал что я не уважаю ООП, не надо из пальца сосать, я сказал что я не следую правилам ООП, барбариса лискова, open/close и т.п. Это не значит что на практике я не применяю это паттерны, только вот это не их заслуга, что я их применяю
CC
Я не сказал что я не уважаю ООП, не надо из пальца сосать, я сказал что я не следую правилам ООП, барбариса лискова, open/close и т.п. Это не значит что на практике я не применяю это паттерны, только вот это не их заслуга, что я их применяю
То есть ты следуешь собственной интерпретации ООП?
RM
То есть ты следуешь собственной интерпретации ООП?
Да называй это как хочешь, я следую своим идеям и принципам реализации
RM
Хотя частенько бывает отклоняюсь от них, если тут пишут что говно написал
RM
Я уже так 2 реализации засрал