ВС
50/50 это довольно мало для внедрения фичи, вы не находите?
Size: a a a
2017 March 27
DP
обычно есть за и пофиг
DP
а тут много ПРОТИВ
V
никто не заставляет пользоваться новыми фичами :)
V
"вернулся из отпуска и увидел свойства" - ну...
V
"вернулся из отпуска и увидел c++11"
V
такое было )
АК
Вот поэтому я и категорически против свойств. Потому что люди начнут делать жутчайшую хренотень. Во всех мануалах по языкам со свойствами написано - используйте только для простых операций.
Однако мне почему-то уже в приерах "гдк свойства полезны" втирают, что свойства надо добавить, чтобы делать тяжёлые сетевые операции.
Однако мне почему-то уже в приерах "гдк свойства полезны" втирают, что свойства надо добавить, чтобы делать тяжёлые сетевые операции.
Слабо знаком с шарпом, но там на свойствах завязана модель MVVM, вроде бы. И там идут как раз нотификации при изменении свойств, благодаря которым меняются буковки в интерфейсе
АК
Да люди хренотень могут и сейчас сделать, благо есть куча средств. Ну ввести свойства - никто ж не заставляет юзать. Недавно еще кто-то говорил, что кучу кода можно скрыть за вызовом оператора (тоже тяжеловесного) - но ведь пишут же люди
SP
Слабо знаком с шарпом, но там на свойствах завязана модель MVVM, вроде бы. И там идут как раз нотификации при изменении свойств, благодаря которым меняются буковки в интерфейсе
ui vs network
SP
АК
ui vs network
Не спорю, но что мешает мой пример заменить на ui? :)
V
можно с любой фичей сделать очень некрасиво, что-то скрыть
V
тот же самый operator() - я столько вижу плохого кода с его использованием, неочевидного и т.п.
V
и что ж теперь
LK
если вводить свойства то я бы ввел три способа их описания. Как в делфи, как в шарпе и как в VB.NET. И пусть сами решают как описывать, кому как удобно. Не нравится, не используй
DP
упитанно
SP
Не спорю, но что мешает мой пример заменить на ui? :)
в ui это обычно уже есть
АК
Вот и говорю - введите, кому надо - поюзают. Тем более почти все компиляторы поддерживают как расширение
V
да большая тройка поддерживает