AA
Это херня, в любых других конкурсах от телеграма 99% участников этого конкурса имея нужные технические навыки, но такое же отношение (что вещи взаимоисключающие, но допустим) - и дня бы не выдержали
Да и сейчас не выдержит.
Size: a a a
2020 June 17
AA
Вопрос просто в том, зачем проводить доп. проверки для копипасты, хоть и эта копипаста не нарушает АП.
AA
Если другая копипаста сразу уходит в дисквалификацию.
К
Подозреваю, что если Ваш тест - какашка, то его не наградят даже если всех остальных участников до единого дисквалифицируют.. Поэтому, господа, не тратьте нервные клетки, заглядывая, как там у соседа...
А хотя нет, тратьте! Это же действительно весело читать! ))
А хотя нет, тратьте! Это же действительно весело читать! ))
AA
AA
Ха. Вот еще пример.
Тест дисквалифицирован, потому что объяснения содержатся на внешнем сайте по ссылке:
https://quiz.directory/quiz/mhH85mYt
Тест дисквалифицирован, потому что объяснения содержатся на внешнем сайте по ссылке:
https://quiz.directory/quiz/mhH85mYt
AA
AA
Тот самый скопированный тест по ПДД 😐
https://quiz.directory/quiz/dQF7IERR/
https://quiz.directory/quiz/dQF7IERR/
AA
Объяснения содержатся по ссылке на внешнем сайте
К
Полагаю, third-party links - это не "внешние ссылки", а ссылки на страницы третьих лиц, которые не имеют отношения к автору теста
у пддшника по ссылке похоже страница созданная им самим, а главное - там конкретное объяснение к вопросу. а у нейролингвистики - просто статья..... и что с ней делать? читать каждый раз по 15 минут статью, чтобы самостоятельно найти объяснение?
у пддшника по ссылке похоже страница созданная им самим, а главное - там конкретное объяснение к вопросу. а у нейролингвистики - просто статья..... и что с ней делать? читать каждый раз по 15 минут статью, чтобы самостоятельно найти объяснение?
S
Ну тут не просто ссылка, тут ещё сделано максимально в*рато. Ну типа...по нормальному стоило бы хотя бы попытаться втиснуть кратчайшее обьяснение и дополнить ссылкой на полное обьяснение, по моему.
AA
Ну тут не просто ссылка, тут ещё сделано максимально в*рато. Ну типа...по нормальному стоило бы хотя бы попытаться втиснуть кратчайшее обьяснение и дополнить ссылкой на полное обьяснение, по моему.
Неудачный пример лишь.
Вот еще тест, в котором по ссылке конкретное объяснение на вопрос:
https://quiz.directory/quiz/o4XPMNLh/
Но он тоже дисквалифицирован по этой причине.
Вот еще тест, в котором по ссылке конкретное объяснение на вопрос:
https://quiz.directory/quiz/o4XPMNLh/
Но он тоже дисквалифицирован по этой причине.
AA
Ну тут не просто ссылка, тут ещё сделано максимально в*рато. Ну типа...по нормальному стоило бы хотя бы попытаться втиснуть кратчайшее обьяснение и дополнить ссылкой на полное обьяснение, по моему.
в пдд не втиснуто объяснений)
Уже несколько нарушений (случайно оказалось), за которые другие тесты дисквалифицируют сразу.
Уже несколько нарушений (случайно оказалось), за которые другие тесты дисквалифицируют сразу.
К
Неудачный пример лишь.
Вот еще тест, в котором по ссылке конкретное объяснение на вопрос:
https://quiz.directory/quiz/o4XPMNLh/
Но он тоже дисквалифицирован по этой причине.
Вот еще тест, в котором по ссылке конкретное объяснение на вопрос:
https://quiz.directory/quiz/o4XPMNLh/
Но он тоже дисквалифицирован по этой причине.
да, тут действительно непонятно.
Если эту медиум страницу создал сам автор теста - то не знаю, чего его дисквалифицировали.. странно, может ещё вернут, как рассмотрят его комментарий с пояснениями
Если эту медиум страницу создал сам автор теста - то не знаю, чего его дисквалифицировали.. странно, может ещё вернут, как рассмотрят его комментарий с пояснениями
К
в пдд не втиснуто объяснений)
Уже несколько нарушений (случайно оказалось), за которые другие тесты дисквалифицируют сразу.
Уже несколько нарушений (случайно оказалось), за которые другие тесты дисквалифицируют сразу.
а что же там, если не объяснения?
S
Неудачный пример лишь.
Вот еще тест, в котором по ссылке конкретное объяснение на вопрос:
https://quiz.directory/quiz/o4XPMNLh/
Но он тоже дисквалифицирован по этой причине.
Вот еще тест, в котором по ссылке конкретное объяснение на вопрос:
https://quiz.directory/quiz/o4XPMNLh/
Но он тоже дисквалифицирован по этой причине.
По моему та же фигня, просто ссылка и всё, не удосужились даже парой слов дополнить
S
Ага, ещё раз глянул, уже в рамках теста, ну....изменю своё мненте, потому что видно что старались, есть относительно большое обьяснение отдельно для каждого вопроса
S
Конечно не идеально, но в то же время во втором примере кто-то не удосужился даже дополнить ссылки парой слов, что бы было понятно что они ведут к обьяснению, тут хотя бы это есть :D
SB
Пох
S
Ммм... Ну короче