Получается, что качественное копирование участниками Educational Test Contest экзаменационно-ознакомительных тестов из общедоступных источников в проект quiz.directory может оказаться вполне уместно, если очевидно, что это принесет пользу, не противоречит интересам владельцев авторских прав на тесты, вписывается в концепт новизны конкурса и не вызывает негативных рефлексов.

Сомневаюсь, что на данном этапе конкурса есть возможность руководствоваться каким-то суровым регламентом, основанным на прецедентах.

Возможно, сейчас будет логичнее ограничиться конструктивными предложениями, а пену приберечь до объявления результатов, ведь критерии оценки конкурсных тестов остаются интригой)

Я вообще не понимаю, как можно заплагиатить тест, если есть своя голова со своими мозгами. Всегда можно исходить из собственных знаний же

Плагиат когда копируешь кого-то, типа поведение, стиль, копирование текста не делает его твоим, в конкурсе надо свой тест сделать, а не делать его из материалов интернета

Одно дело копировать без ссылки на источник

А другое дело давать ее

Причём тут ссылка на источник?

Тест нужен свой сделать, без чужого текста, если только не просто изучать

Само собой. Но для чего оставлять одни скопированные тесты, если другие дисквалифицировать с пометкой «not original test, copied from..”

Почитай, че такое плагиат

Прочитай, что я написал

Прочитала, это не объясняет твоего понимания определения понятия плагиата

Ссылка на источник не даёт тебе права использовать чужой контент. Это всегда так было, не в конкурсе, а вообще.

Уже от темы отошли

(кроме тех случаев, когда это разрешено автором)

Указание ссылки на источник не делает текст оригинальным, это все равно копия

Вообще-то в любой научной работе данная ссылка на цитируемый источник является показателем оригинальности работы

Причём тут значение слова, если я про само копирование

У нас не свободный форум с научными статьями, а конкурс с правилами

Чтобы говорить, нужно знать, о чем ты говоришь

Битвы сверхразумов продолжаются не первый день...