M
Конвенции разработки это нормально, но то колличество что есть в с++ нет
Size: a a a
2021 May 10
TS
везде, в любой достаточно развитой языковой инфраструктуре
M
И опять же, разговор вообше не об этом, когда я возьму раст или зиг я получу доступ ко все инфраструктуре, ну может что то придеться дописывать, на д у меня большей части не будет причем что раст что зиг предлагают больше чем д
M
Да это понятно
M
Но субсет не тоже самое
M
Взяв код на с++ с метамагией он не перестанет работать хоть и не в духе проекта
M
А на д перестанет
M
Причем соглашения легко реализовать в линтере, а пропатчить нужную либу может занимать дофига времени
M
Ну и нафиг такой язык нужен, с си то проблем хватает тут ещё D своих занесет
РС
Всем привет, а что делать с такими грамматиками? они считаются не валидными?
если составлять таблицу First - то Test1, Test2 могут вообще не быть
если составлять таблицу First - то Test1, Test2 могут вообще не быть
А⚙
Не считаются, это неоднозначная грамматика
РС
А как устраняется?
s
Пишешь однозначную грамматику, которая парсит тот же язык.
B
Не всегда возможно
2021 May 11
K
Test = "start" Test1
Test1 = "hello"*
K
Поэтому есть ограничение: ни одна продукция не должна парсить пустую строку.
K
Test = "start"
Test = "start" Test1
Test1 = "hello" Test1
Test1 = "hello"
РС
Я просто пишу штуку которая парсит грамматику и возвращает First, Follow.
И тут я придумал такое пример и хз как на него надо реагировать
И тут я придумал такое пример и хз как на него надо реагировать
K
Error: productions Test2, Test3 are possibly emptyK
С этим ограничением реализация First/Follow сильно упрощается, так как не надо ходить в соседние элементы внутри продукции и проверять, могут ли они быть пустыми или нет