Дак о том и речь

Я исправил

👍

а вот у нас есть AdaMagic

Мало ли что там возможно, интересует насколько практично, какая инфраструктура, как веркфлоу и тд в D никакой по сути, а у раста есть embedded group и hal

Смит, боже... D и D в режиме betterc - это немного разные вещи. Если что

Я про это уже минут 6 распинаюсь, нафига мне писать на языке где есть субсет

Тебе говорят только про better C

Есть языки изначально заточенные под это с нормальной инфраструктурой и веркфлоу, зачем мне изголяться на D особом режиме

Я уже написал зачем

D c GC довольно приятный язык. Но куча нытиков жаловалась, что GC им жмет и хотят без него. Вот Уолтер и выстругал им что смог, обрубки в виде дасбеттерС и недораст в виде какого-то статического контроля лайфтаймов...

Где?

Не на всех платформах есть d

Логика то в чем?

Берём зиг тогда, или транспилируем раст

Ты не понимаешь да что я пытаюсь тебе сказать? Наличие субсета это не нормально, это как питон 2 3 только субсет

На самом деле, в любом достаточно развитом языке с накопленным легаси, в большом проекте, ты всегда ппишешь на подмножестве языка. Я знал проекты где в базовом фреймворке были запрещены исключения в Си++, или динамические аллокторы, где политически были запрещены контейнеры STL, и что-либо дальше auto/range-for C++11, знал где были запрещены большая часть boost, где запрещены шаблоны и трюки с метапрограммированием. (не подумайте, что это было единовременно. В разных проектах - разные полиси)

Иногда, для уменьшения энтропии и упрощение командной разработки ты выбираешь подмножество языка на котором говорит твоя команда. Это нормально и так делают

На с++

Это всегда надо добавлять когда транслируется понятие нормы из с++