t
Только С++ виде
Но на всякий случай, есть ли что-то получше этого? Ещё бы с примерами хорошо. Ибо не совсем понимаю как им пользоваться в таком виде
https://llvm.org/doxygen/classllvm_1_1IRBuilder.html
Size: a a a
2020 December 09
t
Пожалуйста работайте с классом Instruction и его подклассами и с BasicBlock,только муторно это будет
t
Пожалуйста работайте с классом Instruction и его подклассами и с BasicBlock,только муторно это будет
Можно ещё во внутренние api полесть
BD
Pavel Samolysov
В общем не хочется думать о С++ как о языке, последнюю версию стандарта которого можно использовать только после того, как она перестанет быть последней.
но так и есть - сейчас начинают переход на с++17 во многих местах, еще больше начинают переход на с++11
t
Но я думаю это как изобретать велосипед
LA
Пожалуйста работайте с классом Instruction и его подклассами и с BasicBlock,только муторно это будет
Так что именно вы рекомендуете и что конкретно посмотреть?
M
но так и есть - сейчас начинают переход на с++17 во многих местах, еще больше начинают переход на с++11
C++11 и C++17 не сильно так и отличаються, просто немного больше сахара будет
t
Так что именно вы рекомендуете и что конкретно посмотреть?
llvm IR,IRBuilder examples,IRBuilder src code
t
llvm IR,IRBuilder examples,IRBuilder src code
Вот берете и гуглите
LA
Вот берете и гуглите
Хорошо, спасибо
t
А так вот вам доки
BD
Pavel Samolysov
Я нормально линкуюсь clang'ом с libstdc++ на Линуксе (Open SUSE). StdLibа это часть языка, но наверное не часть компилятора. Можно собрать clang, слинкованный libc++ и при этом не заставлять его с нею линковать, ну или собрать clang так, чтобы он линковал с libc++. Здесь все довольно гибко.
ты компилируешь тоже с тем же libstdc++ наверное, а то что собиралось с libc++ будет бинарно несовместимо.
BD
C++11 и C++17 не сильно так и отличаються, просто немного больше сахара будет
И как это связано с тем что некоторые начинают переходить на с++11? Они не будут переходить на с++17 еще несколько лет.
t
Хорошо, спасибо
https://llvm.org/docs/LangRef.html
https://llvm.org/docs/ProgrammersManual.html
https://llvm.org/docs/ProgrammersManual.html#coreclasses
https://llvm.org/doxygen/classllvm_1_1IRBuilder.html
godbolt LLVM IR юзайте
и читайте книгу параллельно LLVM Essentials
https://llvm.org/docs/ProgrammersManual.html
https://llvm.org/docs/ProgrammersManual.html#coreclasses
https://llvm.org/doxygen/classllvm_1_1IRBuilder.html
godbolt LLVM IR юзайте
и читайте книгу параллельно LLVM Essentials
LA
https://llvm.org/docs/LangRef.html
https://llvm.org/docs/ProgrammersManual.html
https://llvm.org/docs/ProgrammersManual.html#coreclasses
https://llvm.org/doxygen/classllvm_1_1IRBuilder.html
godbolt LLVM IR юзайте
и читайте книгу параллельно LLVM Essentials
https://llvm.org/docs/ProgrammersManual.html
https://llvm.org/docs/ProgrammersManual.html#coreclasses
https://llvm.org/doxygen/classllvm_1_1IRBuilder.html
godbolt LLVM IR юзайте
и читайте книгу параллельно LLVM Essentials
Ещё раз благодарю :)
t
Ещё раз благодарю :)
а дальше только поможет практика и изучение исходников LLVM, знание STL и метапрограммирование основанное на C++ шаблонах,так как оно там юзается по всюду .
LA
а дальше только поможет практика и изучение исходников LLVM, знание STL и метапрограммирование основанное на C++ шаблонах,так как оно там юзается по всюду .
Ну, всё последнее я в принципе знаю на достаточном уровне как раз, это с первым не очень... Пока. Решил, что это будет интересным заданием сделать с LLVM IR, в частности для изучения
PS
ты компилируешь тоже с тем же libstdc++ наверное, а то что собиралось с libc++ будет бинарно несовместимо.
Да, но компилятор при этом clang а не gcc
PS
но так и есть - сейчас начинают переход на с++17 во многих местах, еще больше начинают переход на с++11
Там все же конечное приложение, а не библиотека авторы свободнее в выборе поддержки платформ
BD
Pavel Samolysov
Да, но компилятор при этом clang а не gcc
да, но мне лень сейчас описывать все подводные камни, реально