AT
Всем привет
Size: a a a
2020 December 09
S
кароч, хочу свой язык сделать
а
Всем привет
sup
AT
кароч, хочу свой язык сделать
👍
AT
кароч, хочу свой язык сделать
На эту тему можно почитать последние недели две обсуждений в чате. 😂
Но лучше посмотреть описание чата, пройти по ссылкам и ознакомиться с рекомендованной литературой.
Но лучше посмотреть описание чата, пройти по ссылкам и ознакомиться с рекомендованной литературой.
AT
На эту тему можно почитать последние недели две обсуждений в чате. 😂
Но лучше посмотреть описание чата, пройти по ссылкам и ознакомиться с рекомендованной литературой.
Но лучше посмотреть описание чата, пройти по ссылкам и ознакомиться с рекомендованной литературой.
А, нет, это ж во втором чате срач был... 😂
h
кароч, хочу свой язык сделать
жиза. че сказать
LA
А что легче и лучше для написания транслятора какого-нибудь языка в LLVM IR? Написать руками самому или использовать LLVM API? Если за спиной разве пара глав книги дракона и времени не особо много
К
Вопрос таков, что никто кроме Вас на него не ответит
LA
Правда? Ну я думал мне скажут насколько сравнительно сложно генерировать промежуточный код в виде LLVM IR относительно использования LLVM API
h
А что легче и лучше для написания транслятора какого-нибудь языка в LLVM IR? Написать руками самому или использовать LLVM API? Если за спиной разве пара глав книги дракона и времени не особо много
зависит от сложности синтаксиса мне кажется.
если что-то простое, то действительно быстрее будет самому (если с самописными парсерами всё ок)
если что-то большое, то скорее больше времени потратишь на изучение теории о парсерах, либо в ином случае столько же времени провозишься с самописными костылями, на которые будет страшно надеятся.
если что-то простое, то действительно быстрее будет самому (если с самописными парсерами всё ок)
если что-то большое, то скорее больше времени потратишь на изучение теории о парсерах, либо в ином случае столько же времени провозишься с самописными костылями, на которые будет страшно надеятся.
LA
зависит от сложности синтаксиса мне кажется.
если что-то простое, то действительно быстрее будет самому (если с самописными парсерами всё ок)
если что-то большое, то скорее больше времени потратишь на изучение теории о парсерах, либо в ином случае столько же времени провозишься с самописными костылями, на которые будет страшно надеятся.
если что-то простое, то действительно быстрее будет самому (если с самописными парсерами всё ок)
если что-то большое, то скорее больше времени потратишь на изучение теории о парсерах, либо в ином случае столько же времени провозишься с самописными костылями, на которые будет страшно надеятся.
Синтаксис что-то вроде псевдоязыка для алгоритмов
h
Синтаксис что-то вроде псевдоязыка для алгоритмов
ну. это не описывает сложность, к сожалению.
я имею в виду уровень комплексности конструкций и количество так сказать "неявности" и разновидности синтаксиса для описания схожих вещей, то есть можно сказать, строгость
я имею в виду уровень комплексности конструкций и количество так сказать "неявности" и разновидности синтаксиса для описания схожих вещей, то есть можно сказать, строгость
h
ну. это не описывает сложность, к сожалению.
я имею в виду уровень комплексности конструкций и количество так сказать "неявности" и разновидности синтаксиса для описания схожих вещей, то есть можно сказать, строгость
я имею в виду уровень комплексности конструкций и количество так сказать "неявности" и разновидности синтаксиса для описания схожих вещей, то есть можно сказать, строгость
если это яп, где просто есть функции + переменные + вычисления. то можно и самому. почему нет.
это ж весело
это ж весело
LA
ну. это не описывает сложность, к сожалению.
я имею в виду уровень комплексности конструкций и количество так сказать "неявности" и разновидности синтаксиса для описания схожих вещей, то есть можно сказать, строгость
я имею в виду уровень комплексности конструкций и количество так сказать "неявности" и разновидности синтаксиса для описания схожих вещей, то есть можно сказать, строгость
Если для примера взять такой как в Кормене? Мне кажется, что это не сильно сложнее, практически аналогично имеющемуся примеру в книге дракона. Однако я не уверен, что могу правильно оценить :)
LA
если это яп, где просто есть функции + переменные + вычисления. то можно и самому. почему нет.
это ж весело
это ж весело
Хм, ну тогда попытаюсь сам, наверно
LA
Но на всякий случай, есть ли что-то получше этого? Ещё бы с примерами хорошо. Ибо не совсем понимаю как им пользоваться в таком виде
https://llvm.org/doxygen/classllvm_1_1IRBuilder.html
https://llvm.org/doxygen/classllvm_1_1IRBuilder.html
t
Но на всякий случай, есть ли что-то получше этого? Ещё бы с примерами хорошо. Ибо не совсем понимаю как им пользоваться в таком виде
https://llvm.org/doxygen/classllvm_1_1IRBuilder.html
https://llvm.org/doxygen/classllvm_1_1IRBuilder.html
А что тут понимать,тут нужно просто исходники смотреть и знать llvm IR
t
А что тут понимать,тут нужно просто исходники смотреть и знать llvm IR
К примеру
IRBuilder<> Builder(Context);
Value* R = Builder.CreateAdd(Builder.getInt32(2),Builder.getInt32(4),"result");
IRBuilder<> Builder(Context);
Value* R = Builder.CreateAdd(Builder.getInt32(2),Builder.getInt32(4),"result");
t
К примеру
IRBuilder<> Builder(Context);
Value* R = Builder.CreateAdd(Builder.getInt32(2),Builder.getInt32(4),"result");
IRBuilder<> Builder(Context);
Value* R = Builder.CreateAdd(Builder.getInt32(2),Builder.getInt32(4),"result");
Это просто IR