G
А что там читать? Какой-то примитивный планировщик. Улучшили сами относительно себя. Ну ок. Первая версия была отстойной. Что это доказывает? Меня интересует MFB-планирование для ядра.
Я подумал про планировщик футур.
Size: a a a
2020 January 26
G
Но если в Rust пришлось всё боксить, то ведь и на C пришлось бы всё malloc'ать - нет?
Мощность языка не позволяет без оверхеда делать некоторые вещи. Например, не позволяет определить асинхронную функцию на трейте.
AV
Не боксить там можно, но тогда state машины ужасными получаются, с async/await правда ужасы на себя уже компилятор берёт
МБ
Но если в Rust пришлось всё боксить, то ведь и на C пришлось бы всё malloc'ать - нет?
Ну. В некотором смысле, да. Но обычно делается список из свободных структур, и кому надо, оттуда вынимет элементы.
M
Не боксить там можно, но тогда state машины ужасными получаются, с async/await правда ужасы на себя уже компилятор берёт
Ну в Раст когда дело доходит до рекурсивных структур вообще все очень страшно становиться, если придерживаться идеоматичной линии партии
МБ
MaxGraey
Ну в Раст когда дело доходит до рекурсивных структур вообще все очень страшно становиться, если придерживаться идеоматичной линии партии
Вот вот. Особенно с обратными ссылками когда
__
G
> C is the most portable programming language.
Соглашусь, но это временная проблема.
> C has a spec.
Тоже временная проблема.
> C has many implementations.
Опять же, временная проблема. У Rust уже есть несколько реализаций.
> Cargo is mandatory.
Временная проблема.
> Concurrency is generally a bad thing.
Нет аргументов.
> Safety.
Существует c2rust, с помощью которого можно транслировать Си-код в небезопасный Rust, а потом идиоматизировать его руками. Не думаю, что ошибок будет в будущем больше с Rust.
> Consider Go, which has had a lot of success in supplanting C for many problems.
Golang - скорее замена скриптовым языкам, не C/C++.
Соглашусь, но это временная проблема.
> C has a spec.
Тоже временная проблема.
> C has many implementations.
Опять же, временная проблема. У Rust уже есть несколько реализаций.
> Cargo is mandatory.
Временная проблема.
> Concurrency is generally a bad thing.
Нет аргументов.
> Safety.
Существует c2rust, с помощью которого можно транслировать Си-код в небезопасный Rust, а потом идиоматизировать его руками. Не думаю, что ошибок будет в будущем больше с Rust.
> Consider Go, which has had a lot of success in supplanting C for many problems.
Golang - скорее замена скриптовым языкам, не C/C++.
FO
Интересно, а в Фортране как?
Так же как и в С
DF
Какая то каличная статья
G
Dollar Føølish
Какая то каличная статья
Да
JC
2 features per year
У Go есть фичи?
У Go есть фичи?
МБ
> C is the most portable programming language.
Соглашусь, но это временная проблема.
> C has a spec.
Тоже временная проблема.
> C has many implementations.
Опять же, временная проблема. У Rust уже есть несколько реализаций.
> Cargo is mandatory.
Временная проблема.
> Concurrency is generally a bad thing.
Нет аргументов.
> Safety.
Существует c2rust, с помощью которого можно транслировать Си-код в небезопасный Rust, а потом идиоматизировать его руками. Не думаю, что ошибок будет в будущем больше с Rust.
> Consider Go, which has had a lot of success in supplanting C for many problems.
Golang - скорее замена скриптовым языкам, не C/C++.
Соглашусь, но это временная проблема.
> C has a spec.
Тоже временная проблема.
> C has many implementations.
Опять же, временная проблема. У Rust уже есть несколько реализаций.
> Cargo is mandatory.
Временная проблема.
> Concurrency is generally a bad thing.
Нет аргументов.
> Safety.
Существует c2rust, с помощью которого можно транслировать Си-код в небезопасный Rust, а потом идиоматизировать его руками. Не думаю, что ошибок будет в будущем больше с Rust.
> Consider Go, which has had a lot of success in supplanting C for many problems.
Golang - скорее замена скриптовым языкам, не C/C++.
Не в этом всё дело, а в том, что Rust наворачивает ограничения и конструкции, которые, в общем-то не нужны там, где пишут на Си. И они больше мешают, чем помогают. Сначала нужно наработать примеры, как решать типовые сишные задачи эффективно. Пока решения показывают неэффективные. В этом проблема.
AT
2 features per year
У Go есть фичи?
У Go есть фичи?
Low-pause GC is a feature. Этого у Go не отнять.
__
Не в этом всё дело, а в том, что Rust наворачивает ограничения и конструкции, которые, в общем-то не нужны там, где пишут на Си. И они больше мешают, чем помогают. Сначала нужно наработать примеры, как решать типовые сишные задачи эффективно. Пока решения показывают неэффективные. В этом проблема.
+
__
а там кстати как растовое комьюнити устрое у них пропозалы на импрувмент проносятся как то?
JC
Хотя у Go вроде как канкаренси в язык впилено, это можно считать фичей.
__
Не в этом всё дело, а в том, что Rust наворачивает ограничения и конструкции, которые, в общем-то не нужны там, где пишут на Си. И они больше мешают, чем помогают. Сначала нужно наработать примеры, как решать типовые сишные задачи эффективно. Пока решения показывают неэффективные. В этом проблема.
может лучше как раньше у джавы было типа j2(me,ee ... etc) типа реализации компилятора разнести между платформами где ограничения существенны а где нет
AT
Как слышу, так пишу - извините! 😂
G
Не в этом всё дело, а в том, что Rust наворачивает ограничения и конструкции, которые, в общем-то не нужны там, где пишут на Си. И они больше мешают, чем помогают. Сначала нужно наработать примеры, как решать типовые сишные задачи эффективно. Пока решения показывают неэффективные. В этом проблема.
Значит автор как-то свою мысль выразил не совсем прямо