DP
по компиляторам для распределенных систем есть какие-нибудь учебники или видеолекции? (кроме эрланга)
Size: a a a
2020 January 25
AV
Dmitry Ponyatov
а чем LLVM не подходит?
Слишком развитая инфраструктура
KR
А по мультиклету было обсуждение? Насколько там llvm подходит?
M
у мультиклета там вообще ssa на уровне процессора) Ему не нужен LLVM;)
RB
подскажите какой-нибудь простой компилятор какого-нибудь языка удовлетворяющего следующим критериям:
1) язык должен быть без сборщика мусора
2) компилятор НЕ должен быть на базе gcc или llvm, он их вообще использовать не должен
3) компилировать он должен в x86_64 нативный бинарь под линукс
4) опенсорс (MIT/BSD/GPL/etc)
1) язык должен быть без сборщика мусора
2) компилятор НЕ должен быть на базе gcc или llvm, он их вообще использовать не должен
3) компилировать он должен в x86_64 нативный бинарь под линукс
4) опенсорс (MIT/BSD/GPL/etc)
Red Lang http://www.red-lang.org/
у него свой кодогенератор для x86
у него свой кодогенератор для x86
RB
и работает кросскомпиляция
2020 January 26
DP
C
Интересная статейка https://www.gingerbill.org/article/2020/01/25/a-reply-to-lets-stop-copying-c/
BD
Интересная статейка https://www.gingerbill.org/article/2020/01/25/a-reply-to-lets-stop-copying-c/
Ок, один звучит неплохо, но оригинальная статья конечно интересней!
JC
И почему бы просто не делать 5/3 ошибкой компиляции?
JC
Как там оно в Расте кстати))))
JC
Таки компилируется
BD
Компилится и дает 1, это в оригинальной статье все написано
JC
Вот, нашли первый изьян у Раста))
BD
Вот, нашли первый изьян у Раста))
Ну, не первый. Меня больше отсутствие текстовых not, and и or бесит.
BD
В плюсах я только их использую, а в расте даже опции такой нет
JC
Я тоже удивился от этого
JC
Или то было в хаскеле🤔
RB
И почему бы просто не делать 5/3 ошибкой компиляции?
зачем?
JC
Потому что 5/3 это не 1
это 1.6666 но это другой тип
это 1.6666 но это другой тип