BD
кстати, что лучше ": Foo" или "extends Foo" ? :)
одинаково, это ж сахар, лучше вообще без наследования
Size: a a a
2020 January 23
BD
композиция фтв
E
одинаково, это ж сахар, лучше вообще без наследования
я был уверен что получу такой ответ
AT
Авторы тайпскрипта: наша система типов не sound по практическим соображениям
Программисты: а вот так у вас можно делать?
Авторы тайпскрипта: да
Программисты: обожемой это же не sound!
Авторы тайпскрипта: ...
Программисты: а вот так у вас можно делать?
Авторы тайпскрипта: да
Программисты: обожемой это же не sound!
Авторы тайпскрипта: ...
Мне просто непонятно нафига лезть из кожи и усложнять парсер и тайп-чекер до такой степени, при том, что это ничего не гарантирует???
AK
Мне просто непонятно нафига лезть из кожи и усложнять парсер и тайп-чекер до такой степени, при том, что это ничего не гарантирует???
Он гарантирует "не все", а не "ничего"
BD
я был уверен что получу такой ответ
зачем спрашивал тогда?
YS
приходит явист в ресторан:
— Борщ борщ = new Борщ, пожалуйста
— Борщ борщ = new Борщ, пожалуйста
А
var bорщ = new Борщ
AT
Он гарантирует "не все", а не "ничего"
Это incomplete гарантирует "не всё". Примерно все системы типов incomplete. А unsound гарантирует ровно "ничего".
E
да, в яве же уже давно вывод типо есть)
C
одинаково, это ж сахар, лучше вообще без наследования
YS
даже без шаблонов можно
без шаблонов даже непонятнее будет
E
а вообще правильно
var борщ = ФабрикаФабрикБорщей.СоздатьФабрикуБорща.CоздатьБорщYS
а вообще правильно
var борщ = ФабрикаФабрикБорщей.СоздатьФабрикуБорща.CоздатьБорщ.построить
AT
а вообще правильно
var борщ = ФабрикаФабрикБорщей.СоздатьФабрикуБорща.CоздатьБорщ```
```
;-)
var борщ = ФабрикаФабрикБорщей.СоздатьФабрикуБорща().CоздатьБорщ()```
;-)
E
а пропертей пока нет в пропозалах на будущую яву?
AT
а пропертей пока нет в пропозалах на будущую яву?
Недостаточно энтерпрайзно.
AT
Впрочем, в C# с uniform access principle как-то тоже не фонтан по факту...
А
ФабрикаФабрикБорщей.СоздатьФабрикуБорща().CоздатьБорщ().СМяском()
C
астанавитесь