M
в противовес)
Size: a a a
2020 January 23
BD
MaxGraey
Я тоже могу что нибудь привести из кишочек boost-а =)
не надо
AT
M
да я и не собирался. Но мог бы!
BD
я тоже мог бы, но не стал!
BD
хотя могу клиентский код с использованием буста, там таки красиво
AT
How do you people like
?
🙈😂
[P in Extract<keyof InjectedProps, keyof DecorationTargetProps>]: InjectedProps[P] extends DecorationTargetProps[P] ? DecorationTargetProps[P] : never;
?
🙈😂
E
на любом языке с шаблонами можно написать непонятный код :)
BD
на любом языке с шаблонами можно написать непонятный код :)
даже без шаблонов можно
C
ComponentClass<Omit<P, keyof Shared<TInjectedProps, P>> & TNeedsProps> & { WrappedComponent: ComponentClass<P> }
ConnectedComponentClass<C, Omit<GetProps<C>, keyof Shared<TInjectedProps, GetProps<C>>> & TNeedsProps>🙈
Ну да, конечно, TypeScript - простой язык, намного проще C++... 😂
это C#?
AK
это C#?
это тайпскрипт же. у них очень упоротая система типов
AT
Я смотрю, вы даже не пытаетесь вчитываться... Неглупое решение, согласен.
AT
А то мне приходится - держу крышу обеими руками. 🙉😂
BD
extends never!
AK
да, с читаемостью типов там есть проблема
AT
extends never!
Soundness? Не, не слышали! 😂
E
кстати, что лучше ": Foo" или "extends Foo" ? :)
AK
Авторы тайпскрипта: наша система типов не sound по практическим соображениям
Программисты: а вот так у вас можно делать?
Авторы тайпскрипта: да
Программисты: обожемой это же не sound!
Авторы тайпскрипта: ...
Программисты: а вот так у вас можно делать?
Авторы тайпскрипта: да
Программисты: обожемой это же не sound!
Авторы тайпскрипта: ...
C
кстати, что лучше ": Foo" или "extends Foo" ? :)
второе
C
ну лично для меня понятнее и привычнее