JC
Чтоб пользователь клацнул на кнопочку, а ему банер в лицо
Size: a a a
2020 January 16
JC
И все это без скачивания страницы по новой
KR
Я по крайней мере ещё не слышал о компиляторе с x86 asm в Javascript.
AT
Скрипты в веб страничку.
WebAsembly же! 😂
FO
Пока, конечно, вы компилятор в JavaScript не соорудите.
asm2JS интересный вариант)
AT
asm2asm.js 🤔
KR
asm2wasm.js
FO
наверно основные проблемы будут с вызовом системных библиотек
FO
WebAsembly же! 😂
его еще нужно вызвать с помощью JS :)
KR
В общем
"Хозяйке на заметку: шуруп, вбитый молотком, держится лучше гвоздя, закрученного отвёрткой"
"Хозяйке на заметку: шуруп, вбитый молотком, держится лучше гвоздя, закрученного отвёрткой"
JC
Прям как легенды про вампиров. Безумно мощные, но не могут войти в дом, пока их не пригласят.
FO
Прям как легенды про вампиров. Безумно мощные, но не могут войти в дом, пока их не пригласят.
они просто-напросто воспитанные =)
JC
в DOM :D
2020 January 17
VY
Туплю, я понимаю проблему, но не понимаю предолженное решение (p.166 of the Tiger-book): чего там куда нужно добавить (?) 😂 как это может выглядеть в псевдо-коде?
Вот так у меня сейчас происходит переписывание For -> Let+While: http://ix.io/27A2/ocaml, там
Вот так у меня сейчас происходит переписывание For -> Let+While: http://ix.io/27A2/ocaml, там
~? это "dummy location", тк при переписывании\синтезе аст этой инфы нет (но можно и не смотреть это, наверное)M
Я так понимаю, что предлагают проверить условие lo <= hi в начале. потому что если допустим lo == 0x7FFFFFFF и hi == 0x7FFFFFFF то в следующей итерации i = i + 1, i будет переполнено и равно -2147483648 а условие i <= 0x7FFFFFFF будет выполнено и цикл начнется заново хотя должен был бы выполниться всего один раз
VY
MaxGraey
Я так понимаю, что предлагают проверить условие lo <= hi в начале. потому что если допустим lo == 0x7FFFFFFF и hi == 0x7FFFFFFF то в следующей итерации i = i + 1, i будет переполнено и равно -2147483648 а условие i <= 0x7FFFFFFF будет выполнено и цикл начнется заново хотя должен был бы выполниться всего один раз
Да, про первую проверку я понимаю. Т.е. цикл не должен запуститься, если
> The solution is to put the test at the bottom of the loop,
> where
Не понятно именно про before, т.е. before это куда\как? :) Чего-то не запускается голова уже
not (lo <= hi). Не понятно только> The solution is to put the test at the bottom of the loop,
> where
i < limit can be tested before the increment.Не понятно именно про before, т.е. before это куда\как? :) Чего-то не запускается голова уже
VY
Ок, да, понял, IR для while нужно генерировать по-другому совсем. Я почему-то сначала подумал, что это нужно делать в аст при переписывании for -> let+while. NVM я разобрался, это нужно делать и там и там
M
Что весьма интерестно в данном случае C++ и Rust выводят разные результаты:
https://godbolt.org/z/79LKrX
С++ - бесконечный цикл
Rust - возврящает «1»
https://godbolt.org/z/79LKrX
С++ - бесконечный цикл
Rust - возврящает «1»
AS
В С++ переменную в цикле unsigned int поди надо ;)
AS
"Немножко жаль", что auto инферрит обычный int, судя по всему.