B
Ну в том и косяк
Size: a a a
2019 October 09
B
Запрещать числа просто по причине того, что они могут хранить некоторую информацию -- это отличное, конечно же, решение
AK
Запрещено не число, а информация в любом ее представлении\кодировке
AT
Любая информация - это просто информация. Некоторая информация запрещена к публикации - от гос. и коммерческой тайны до Mein Kampf. Глупо ли это? Ответ не очевиден. Не вижу ничего странного в том, что в список попали и некоторые числа. 🤷♀️
B
Ну так любое число может хранить некоторую информацию. Как мы запретим информацию, не запретив число?
B
Почему же не очевиден. Глупо, и всё.
AK
Brenoritvrezorkre
Почему же не очевиден. Глупо, и всё.
То есть вы не согласны с мыслью, что некоторая информация может быть запрещена к распространению? (пока без чисел, просто информация)
AT
Brenoritvrezorkre
Почему же не очевиден. Глупо, и всё.
Есть довольно весомые аргументы за запрет публичного распространения некоторых классов информации. И я бы не назвал их глупыми.
B
Согласен, что может быть запрещена. Идея коммерческой тайны базируется вполне себе на понятных и весомых основаниях (как пример).
Но если модель запрета, которую мы используем, приводит к запрещению чисел -- ну тут уж значит, что мы используем неадекватную модель.
Но если модель запрета, которую мы используем, приводит к запрещению чисел -- ну тут уж значит, что мы используем неадекватную модель.
AK
Brenoritvrezorkre
Согласен, что может быть запрещена. Идея коммерческой тайны базируется вполне себе на понятных и весомых основаниях (как пример).
Но если модель запрета, которую мы используем, приводит к запрещению чисел -- ну тут уж значит, что мы используем неадекватную модель.
Но если модель запрета, которую мы используем, приводит к запрещению чисел -- ну тут уж значит, что мы используем неадекватную модель.
по-моему неадекватно тут то, что запрещается непосредственно число, а не связка "число + способ интерпретации"
B
Ещё интересно то, что понятие "информация" формально не определено.
AT
Любая последовательность битов представляет какое-нибудь число. Если уж мы запрещаем цифровую дистрибуцию какой-то информации, значит мы запрещаем публикацию каких-то чисел. 🤷♀
E
"1 инструкция" не означает что у нее не огромный летенси и пропускная
а вообще странная инструкция
а вообще странная инструкция
E
хотя после того как я увидел у эппл в arm 64 v8a инструкции для жаваскрипта -меня уже ничем не удивить
AK
хотя после того как я увидел у эппл в arm 64 v8a инструкции для жаваскрипта -меня уже ничем не удивить
лол, скоро будем аппаратные js-ускорители вставлять в компы
B
Любая последовательность битов представляет какое-нибудь число. Если уж мы запрещаем цифровую дистрибуцию какой-то информации, значит мы запрещаем публикацию каких-то чисел. 🤷♀
Ну по-нормальному это значит, что мы должны изменить модель запрета, чтобы избежать подобных проблем либо как минимум минимизировать их появление. Почему значит: хотя бы потому, что расходится с тем, как мы употребляем язык, говоря о запретах, а это значит, что мы не кодируем то, что хотим. Кроме этого будет просто проблема доступа к тому, что мы вообще-то не намеревались запрещать.
E
лол, скоро будем аппаратные js-ускорители вставлять в компы
ну большинство людей используют телефон как браузер, гоняют однопоточный жс
M
хотя после того как я увидел у эппл в arm 64 v8a инструкции для жаваскрипта -меня уже ничем не удивить
Скажи у тебя есть кредитная / дебетная карта с чипом?)
M
я просто тебя удивлю еще больше)
B
ну большинство людей используют телефон как браузер, гоняют однопоточный жс
Ну он позволяет работу с ним через мультипроцессную модель, почему не использовать это?